Рішення № 39015886, 30.04.2014, Гірницький районний суд м. Макіївки

Дата ухвалення
30.04.2014
Номер справи
0510/5047/2012
Номер документу
39015886
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЄУН 0510/5047/2012

Справа № 2-др/267/11/14

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 квітня 2014 року м.Макіївка

Гірницький районний суд м.Макіївки Донецької області у складі :

головуючого судді: Наумової О.С.

при секретарі: Ковальчук Н.А.

розглянувши у судовому засіданні питання щодо винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки від 04.03.2013р. ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі і з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» було стягнуто заборгованість за кредитом у загальному розмірі 79238,09 доларів США.

22.04.2014 р. від ПАТ «Укрсоцбанк» надійшла заява про винесення додаткового рішення по справі, оскільки в резолютивній частині рішення загальна сума заборгованості за договором кредиту № 150/2-1233 від 10.04.2007 р. вказана арифметично правильно. Однак, під час розшифрування загальної суми заборгованості не вказано стягнення суми штрафу за несвоєчасне привернення кредиту в розмірі 586,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.08.2012 р. складає 4683,90 грн., та суми штрафу за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 294,59 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.08.2012 р. складає 2354,66 грн.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, звертаючись до суду з позовом, ПАТ «Укрсоцбанк» просив стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості, що утворилась на станом на 02.08.2012р. за договором кредиту №150/2-1233 від 10.04.2007р. в сумі 31 981,69 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом складає 255 629,65 грн. (згідно розрахунку) та за договором кредиту №210/06/КЛ/143 від 22.07.2008р. станом на 02.08.2012р. в сумі 47 256,40 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 377 720,41 грн. (згідно розрахунку).

Сума заборгованості за договором кредиту № 150/2-1233 від 10.04.2007 р. в сумі 31 981,69 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом складає 255 629,65 грн складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 24 147,85 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.08.2012р. (1,00 долар США = 7,9930 грн.) еквівалентно 193 013,77 грн., простроченої заборгованості по відсоткам - 61 83,91 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.08.2012 (1,00 долар США = 7,9930 грн.) еквівалентно 49 427,99 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків - 769,34 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.08.2012р. (1,00 долар США = 7,9930 грн.) еквівалентно 6 149,33 грн., штрафу за несвоєчасне привернення кредиту в розмірі 586,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.08.2012 р. (1,00 долар США = 7,9930 грн.) складає 4683,90 грн., та суми штрафу за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 294,59 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.08.2012 р. (1,00 долар США = 7,9930 грн.) складає 2354,66 грн.

Однак, в резолютивній частині рішення правовий висновок стосовно позовної вимоги щодо стягнення штрафу за несвоєчасне привернення кредиту в розмірі 586,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.08.2012 р. (1,00 долар США = 7,9930 грн.) складає 4683,90 грн., та суми штрафу за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 294,59 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.08.2012 р. (1,00 долар США = 7,9930 грн.) складає 2354,66 грн. судом зроблений не був.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд вивчивши матеріал справи вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення, оскільки дійсно в резолютивній частині рішення правовий висновок стосовно позовної вимоги щодо стягнення штрафу за несвоєчасне привернення кредиту в розмірі 586,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.08.2012 р. (1,00 долар США = 7,9930 грн.) складає 4683,90 грн., та суми штрафу за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 294,59 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.08.2012 р. (1,00 долар США = 7,9930 грн.) складає 2354,66 грн. судом зроблений не був.

Керуючись п.1 ч.1.ст.220 ЦПК України суд,

вирішив:

Постановити додаткове рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому визначити наступне: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, рах. № 37391130000006) за договором кредиту № 150/2-1233 від 10.04.2007р. станом на 02.08.2012р. кредитну заборгованість в загальній сумі 31 981,69 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.08.2012р. (1,00 долар США = 7,9930 грн.) еквівалентно 255629,65 грн. і складається в тому числі: з суми штрафу за несвоєчасне привернення кредиту в розмірі 586,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.08.2012 р. (1,00 долар США = 7,9930 грн.) складає 4683,90 грн., та суми штрафу за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 294,59 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.08.2012 р. (1,00 долар США = 7,9930 грн.) складає 2354,66 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О.С. Наумова

Часті запитання

Який тип судового документу № 39015886 ?

Документ № 39015886 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39015886 ?

Дата ухвалення - 30.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39015886 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39015886 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39015886, Гірницький районний суд м. Макіївки

Судове рішення № 39015886, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 30.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 39015886 відноситься до справи № 0510/5047/2012

Це рішення відноситься до справи № 0510/5047/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38983569
Наступний документ : 39019623