Рішення № 39010701, 08.04.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17116/13-ц

Провадження по справі № 2/752/888/14

РІШЕННЯ

Іменем України

08.04.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Кириченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.08.2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та ЗАт «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є позивач, було укладено кредитний договір № МL-019/075/2008.

Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 50750 доларів США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 5,99% річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору).

Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені кредитним договором.

16.03.2009 року, 23.04.2010 року та 23.04.2010 року між банком та відповідачем були укладені додаткові договора №1, №2, №3, №4, відповідно до яких було внесено зміни до умов кредитного договору.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між відповідачем ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк» було укладено договір поруки, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором.

16.03.2009 року між відповідачем ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк» було укладено додатковий договір №1 до договору поруки, відповідно до якого сторони домовились внести зміни до договору поруки.

20.04.2011 року між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк», що діяв на підставі договору комісії, укладеного 05.11.2010 року від імені ТОВ «ОТП Факторинг Україна», було укладено додатковий договір №5 до кредитного договору, згідно якого п. 3 ч.1 кредитного договору викладено в іншій редакції, згідно якої на період з 20.04.2011 року до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка -1 в наступному розмірі - 12,49 % річних; викладено графік платежів в новій редакції (додаток №1 до додаткового договору); сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів буде здійснюватись в національній валюті України - гривні із застосуванням для розрахунку платежу офіційного курсу долара США до української гривні, встановленого Національним банком України на день сплати.

У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору станом на 17.09.2013 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі 69463 долари 30 центів, що еквівалентно 555220 грн 16 коп за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 1934220 грн 47 коп, що складається із залишку заборгованості за кредитом в сумі 49816 доларів США 20 центів. що еквівалентно 398180 грн 89 коп за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; суми несплачених відсотків за користування кредитом, яка розрахована за період з 26.07.2010 року по 17.09.2013 року - 19647 доларів США 10 центів, що еквівалентно 157039 грн 27 коп за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 17.09.2012 року по 17.09.2013 року в розмірі 1934220 грн 47 коп.

16.04.2013 року на адресу відповідачів було направлено досудові вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, але відповідачі залишили дані вимоги без реагування.

Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість в сумі 69463 долари 30 центів, що еквівалентно 555220 грн 16 коп за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 1934220 грн 47 коп - всього 2489440 грн 63 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просила їх задовільнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились повторно, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 08.08.2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» було укладено кредитний договір № МL-019/075/2008.

Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 50750 доларів США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 5,99% річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору).

Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені кредитним договором.

16.03.2009 року, 23.04.2010 року та 23.04.2010 року між банком та відповідачем були укладені додаткові договора №1, №2, №3, №4, відповідно до яких було внесено зміни до умов кредитного договору.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між відповідачем ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк» було укладено договір поруки №SR-019/075/2008, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором.

16.03.2009 року між відповідачем ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк» було укладено додатковий договір №1 до договору поруки, відповідно до якого сторони домовились внести зміни до договору поруки.

20.04.2011 року між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк», що діяв на підставі договору комісії, укладеного 05.11.2010 року від імені ТОВ «ОТП Факторинг Україна», було укладено додатковий договір №5 до кредитного договору, згідно якого п. 3 ч.1 кредитного договору викладено в іншій редакції, згідно якої на період з 20.04.2011 року до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка -1 в наступному розмірі - 12,49 % річних; викладено графік платежів в новій редакції (додаток №1 до додаткового договору); сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів буде здійснюватись в національній валюті України - гривні із застосуванням для розрахунку платежу офіційного курсу долара США до української гривні, встановленого Національним банком України на день сплати.

Згідно розрахунку заборгованості , наданого позивачем станом на 17.09.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 69463 долари 30 центів, що еквівалентно 555220 грн 16 коп за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 1934220 грн 47 коп, що складається із залишку заборгованості за кредитом в сумі 49816 доларів США 20 центів. що еквівалентно 398180 грн 89 коп за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; суми несплачених відсотків за користування кредитом, яка розрахована за період з 26.07.2010 року по 17.09.2013 року - 19647 доларів США 10 центів, що еквівалентно 157039 грн 27 коп за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 17.09.2012 року по 17.09.2013 року в розмірі 1934220 грн 47 коп.

16.04.2013 року позивачем було направлено на адресу відповідачів досудові вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, але відповідачі вимоги позивача не виконали.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти

(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 було порушено зобов'язання за кредитним договором, з нього та з відповідача ОСОБА_2, як з поручителя на підставі ст.554 ЦК України слід стягнути на користь позивача солідарно заборгованість в сумі 69463 доларів США 30 центів, що за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку становить 555220

( п'ятсот п'ятдесят п'ять тисяч двісті двадцять) грн 16 коп та 1934220 грн 47 коп, що разом складає 2489440 грн 63 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів слід також стягнути на користь позивача солідарно сплачений останнім судовий збір в розмірі 3441 грн.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст. 526,530,553,554,611,1050 ч.2, 1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, проживаючого в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Ашгабад (Туркменістан), проживаючого в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м.Київ, вул.Фізкультури,28-Д, код ЄДРПОУ 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором в сумі 69463 (шістдесят дев`ять тисяч чотириста шістдесят три) доларів США 30 центів, що за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку становить 555220 ( п'ятсот п'ятдесят п'ять тисяч двісті двадцять) грн 16 коп та 1934220 ( один мільйон дев'ятсот тридцять чотири тисячі двісті двадцять) грн 47 коп, що разом складає 2489440 ( два мільйони чотириста вісімдесят дев`ять тисяч чотириста сорок) грн 63 коп та судовий збір в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн солідарно.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: