Постанова № 39008095, 30.05.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7746/14-п

Провадження № 3/752/2882/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Білик О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Малин Житомирської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Лінекс-2», який знаходиться по вул. Бурмистенко 8/9 в м. Києві, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрована та проживаюча в АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов адміністративний протокол складений відносно ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ПП «Лінекс-2», код ЄДРПОУ 21570411, юридична адреса - м. Київ вул. Бурмистенко 8/9, фактичне місцезнаходження там-же, про те, що під час проведення фактичної перевірки від 16.05.2014 року з питань дотримання вимог трудового та податкового законодавства з 01.01.2013 року по 06.05.2014 року, було виявлено про неповне і несвоєчасне перерахування до бюджету утриманих сум податку з доходів фізичних осіб, чим було порушено, п.п.198.3, п.198.6 ст.198, ст.201 Податкового кодексу України, п.п.7.4.2, п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.1.2, ст.1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Голосіївським районним судом м. Києва ОСОБА_1 своєчасно повідомлялася про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явилася. Враховуючи це, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 1/17-02 року, актом перевірки № 20/26-50-17-02-19/21570411.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2КУпАП кваліфіковані вірно.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, її майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Суд вважає, що вказане адміністративне стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: Білик О.В.