Ухвала суду № 39008601, 21.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 травня 2014 року м. Київ К/800/8815/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Кіровоградської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року

у справі № 811/625/13-а

за позовом Приватного підприємства “Фавор”

до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції

Кіровоградської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування

податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2014 року касаційна скарга Кіровоградської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року була залишена без руху у зв‘язку з порушенням частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до касаційної скарги не додано копію рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року.

На виконання вимог ухвали, Кіровоградською об’єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області направлено до Вищого адміністративного суду України клопотання про витребування рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року, у зв’язку з неможливістю отримання вказаного судового рішення.

Разом з тим, Вищий адміністративний суд України звертає увагу на те, що, з урахуванням положень статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції при прийнятті касаційної скарги не наділений повноваженнями щодо витребування оскаржуваних судових рішень

При цьому, 19 травня 2014 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшов лист у якому Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд повідомив, що відповідно до списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів № 633 від 18 квітня 2014 року на адресу Кіровоградської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області було направлено копію рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року.

Разом з тим, незважаючи викладене, станом на час постановлення вказаної ухвали відповідачем не усунуто недоліків касаційної скарги.

Так, відповідно до положень частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, касаційна скарга відповідача підлягає поверненню на підставі положень пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

При цьому копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (частина 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Кіровоградської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, що подала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська