Ухвала суду № 39008592, 27.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 травня 2014 року м. Київ К/800/11457/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексіст Україна” на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року

у справі № 826/13241/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексіст Україна”

до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва

Державної податкової служби

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ексіст Україна” звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року по справі № 826/13241/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексіст Україна” залишено без руху та надано скаржнику тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Згідно з частиною 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Виходячи з аналогії закону, та наведених вище норм, ухвала Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2014 року є належним чином врученою Товариству з обмеженою відповідальністю “Ексіст Україна”, про що свідчать поштові відправлення, якими повернуто на адресу Вищого адміністративного суду України ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, а саме: № 0102910816010 з відміткою пошти «фірма вибула» та № 0102910816028 з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, Вищий адміністративний суд України звертає увагу на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Ексіст Україна”, подавши касаційну скаргу та будучи обізнаним про вирішення судом касаційної інстанції питання про прийняття касаційної скарги в порядку статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався наданим йому процесуальним правом звернутися у межах розумного строку, без невиправданих зволікань із запитом про процесуальне рішення, винесене Вищим адміністративним судом України за результатами перевірки його касаційної скарги на відповідність вимогам статтей 212 та 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, на момент постановлення даної ухвали скаржником не усунено недоліків касаційної скарги.

Відповідно до положень частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексіст Україна” підлягає поверненню на підставі положень пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

При цьому копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (частина 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Ексіст Україна” сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1278,90 грн. (квитанція від 6 березня 2014 року № 53), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексіст Україна” на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі № 826/13241/13-а – повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю “Ексіст Україна”, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Ексіст Україна” судовий збір в розмірі 1278, 90 грн. (квитанція від 6 березня 2014 року № 53).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська