Ухвала суду № 38997929, 14.05.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" травня 2014 р.Справа № 922/1255/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" до Міністерства охорони здоров'я України в особі державного підприємства "Укрвакцина" про зобов'язання вчинити певні дії у справі

за позовом Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ, до публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік", м. Харків, про розірвання договору стягнення 1160155,68 грн. за участю представників:

позивача - Лемента Я.О. (дов.),

відповідача - Коваленко О.О. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Міністерство охорони здоров'я, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ПАТ "Фармстандарт-Біолік", про розірвання договору № 36/21-24 від 04.05.2012р., та стягнення суми передплати, на яку не поставлений товар, у розмірі 10955534,32 грн., 3% річних у розмірі 40519,75 грн., інфляційних втрат у розмірі 24101,61 грн.

Відповідач до початку розгляду справи по суті надав через канцелярію суду зустрічний позов до Міністерства охорони здоров'я України в особі державного підприємства "Укрвакцина", в якій просить суд зобов'язати Міністерство охорони здоров'я України прийняти виконання рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2013р. по справі № 922/4692/13, шляхом здійснення Публічним акціонерним товариством "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" поставки за договором № 36/21-24 про закупівлю товарів за державні кошти від 04 травня 2012 року лікарського засобу анатоксин або вакцина для профілактики дифтерії та правцю зі зменшеним вмістом антигену (АДП-М) у кількості 944427 доз, на загальну суму 1095534,32 грн. на користь Міністерства охорони здоров'я України. ПАТ "Фармстандарт-Біолік" просить також розподілити судові витрати.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Розглянувши матеріали справи та зустрічний позов, суд встановив, що згідно первісного позову позивач просить розірвати договір № 36/21-24 від 04.05.2012р., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним договором.

У зустрічній позовній заяві відповідач просить суд зобов'язати первісного позивача прийняти виконання рішення суду від 20.12.2013р. по справі № 922/4692/13, зобов'язавши ПАТ "Фармстандарт-Біолік" здійснити поставку товару, тобто фактично зустрічні позовні вимоги стосуються виконання рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2013р. по справі № 922/4692/13 та не можуть бути предметом розгляду самостійного позову, такі зустрічні позовні вимоги не є взаємно пов'язаними з первісним позовом у даній справі, а тому суд вважає за необхідне повернути зустрічну позовну заяву ПАТ "Фармстандарт-Біолік" без розгляду.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України "про судовий збір", поверненню з державного бюджету на користь ПАТ "Фармстандарт-Біолік" підлягає сплачений платіжним дорученням № 1694 від 07.05.2014р. судовий збір у сумі 15959,17 грн.

Керуючись ст. ст. 60, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" до Міністерства охорони здоров'я України в особі державного підприємства "Укрвакцина" про зобов'язання вчинити певні дії без розгляду.

Повернути з державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" (61070, м. Харків, Помірки, код 01973452) сплачений платіжним дорученням № 1694 від 07.05.2014р. судовий збір у сумі 15959,17 грн.

Суддя В.О. Яризько