УКРАЇНА
Справа № 421/1341/14-ц
Провадження № 2/421/537/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2014 року Первомайський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.,
при секретарі Кузьменко Ю.О.,
розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.08.2008 р. ОСОБА_1 19.08.2008 р. отримала кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 19.03.2014 р. має заборгованість - 23 157,72 грн., яка складається з наступного:
· 3 000 грн. - заборгованість за кредитом;
· 11 438,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
· 7 140 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
· 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
· 1 078,94 грн. - штраф (процентна складова)
Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»:
· заборгованість у розмірі 23 157,72 грн. за кредитним договором № б/н від 19.08.2008 р.;
· судовий збір у сумі 243,60 грн.
Представник позивача Осовська Ю.С. в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена шляхом направлення судової повістки за місцем її реєстрації, поважних причин неявки суду не повідомила.
За таких обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши надані докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також ти проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув позики, від зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
В суді встановлено:
На підставі особистої заяви ОСОБА_1 від 19.08.2008 р. їй надано кредит у сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Базова процентна ставка за кредитом - 2 % на місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія - 3,5 %. ОСОБА_1 підтвердила, що вона ознайомлена і згодна з умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку /а.с. 8/.
Враховуючи, що відповідач порушив зобов'язання, своєчасно не сплативши суму заборгованості по кредиту, процентам та пені на протязі часу дії договору по теперішній час, не вжив ніяких заходів щодо належного виконання зобов'язання, суд вважає за необхідне стягнути суму боргу за кредитним договором з позичальника.
При відсутності заперечень проти заявлених вимог, сума позову, яка підлягає задоволенню, складає 23 157,72 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн., відповідно до платіжного доручення № BOJ64B0D70 від 24.03.2014 року /а. с. 1/.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 614-615 ЦК України ,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.08.2008 р. в сумі 23 157,72 грн. (двадцять три тисячі сто п'ятдесят сім грн. 72 коп.) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», юридична адреса: 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, свідоцтво про реєстрацію № 127 від 30.10.1992 р., код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010, МФО 307770.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», юридична адреса: 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, свідоцтво про реєстрацію № 127 від 30.10.1992 р., код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 64994919400001, МФО 307770.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Т.Т. Русанова
Судове рішення № 38996410, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 30.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 421/1341/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: