Рішення № 38984898, 16.04.2014, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/1038/14-ц

З а о ч н е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

16 квітня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Матяш Т.Л.,

при секретарі - Івановій А.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства «Акцент-банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги, тим, що 13.03.2011 року між ПАТ «Акцент-банк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №AN3OCC9F00108, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 19 400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12%. Взяті на себе зобов'язання, за даним договором, відповідач належним чином не виконував та не погасив заборгованість, тому позивач був змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час, місце та дату судового засідання сповіщався..

Відповідач у судове засідання не з'явився, пор час, місце та дату судового засідання сповіщався, причину своєї неявки суд не сповістив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позовних вимог з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № AN3OCC9F00108, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 20 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 %, що відповідає строку договору.

Відповідно до умов вказаного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Однак, у порушенні чинних норм законодавства та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, що підтверджується матеріалами справи.

В зв'язку з тим, що відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка станом на 21.01.2014 року складає 80925,78 гривень, яка складається з:

- 17 437,12 гривень - заборгованість за кредитом;

- 22,01 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 6396,00 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 52 740,85 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 гривень - штраф (фіксована частина);

- 3829,80 гривень - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення стосовно позики, зокрема ст.1050 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд вважає відповідно до ст.88 ЦПК України за необхідне стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» судові витрати у розмірі 809,26 гривень.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Білгород - Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 09.01.2002 року) на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» (р/р 29090829000010, МФО 307770, ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором № AN3OCC9F00108 від 13.03.2011 року у розмірі 80 925 (вісімдесят дев'ятсот двадцять п'ять) гривень 78 (сімдесят вісім) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Білгород - Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 09.01.2002 року) на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» (р/р 64993919400001, МФО 307770, ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 14360080) судові витрати у розмірі 809 (вісімсот дев'ять) гривень 26 (двадцять шість) коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя