Ухвала суду № 38984863, 21.05.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
21.05.2014
Номер справи
1423/20464/2012
Номер документу
38984863
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №1423/20464/2012 21.05.2014 21.05.2014 21.05.2014

Провадження №22-ц/784/581/14

Провадження № 22ц -784/581/14 Головуючий першої інстанції: Тішко Д.А.

Категорія: 27 Суддя-доповідач апеляційного суду: Колосовський С.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2014р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Яворської Ж.М.,

при секретарі судового засідання: Романенко Ю.О.,

за участю: представника позивача Ярмощук О.М., відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2013р.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" (далі - ТОВ „ОТП Факторинг Україна") до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

У грудні 2012р. ТОВ „ОТП Факторинг Україна" пред'явило позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку 645454,80 дол. США заборгованості за укладеним 19 березня 2008р. з першим відповідачем кредитним договором, належне виконання якого було забезпечено порукою другого відповідача.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2013р. позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку 269806,28 дол. США (еквівалентно 2156561 грн. 60 коп.) заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на незаконність рішення суду, просив його скасувати і ухвалити нове рішення про відмову задоволенні позову.

06 травня 2014р. ОСОБА_3 до суду апеляційної інстанції подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яке він також підтримав у судовому засіданні.

Дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для ідентифікації виконавця підписів від імені позичальника на кредитному договорі від 19 березня 2008р., кредитній заявці від 19 березня 2008р. та додаткових договорах №1-9 додаткових договорах до кредитного договору №1-9 від 19 березня 2009р., 10 липня 2009р., 10 вересня 2009р., 04 лютого 2010р., 19 березня 2010р., 23 червня 2010р., 19 жовтня 2010р., 15 березня 2011р., 21 березня 2011р., які відповідач заперечує, а це має суттєве значення для правильного вирішення спору, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.143,144,304 ЦПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Перед експертом поставити такі запитання:

Чи виконано підписи на оригіналах кредитного договору від 19 березня 2008р., кредитній заявці від 19 березня 2008р. та додаткових договорах до кредитного договору №1-9 від 19 березня 2009р., 10 липня 2009р., 10 вересня 2009р., 04 лютого 2010р., 19 березня 2010р., 23 червня 2010р., 19 жовтня 2010р., 15 березня 2011р., 21 березня 2011р. (т.2 а.с.122-155) ОСОБА_3?

Чи не виконав підписи ОСОБА_3 на оригіналах кредитного договору від 19 березня 2008р., кредитній заявці від 19 березня 2008р. та додаткових договорах до кредитного договору №1-9 від 19 березня 2009р., 10 липня 2009р., 10 вересня 2009р., 04 лютого 2010р., 19 березня 2010р., 23 червня 2010р., 19 жовтня 2010р., 15 березня 2011р., 21 березня 2011р. навмисно зміненим способом?

У розпорядження експерта передати цивільну справу №22ц - 784/581/14 в якій в т.2 на а.с.156-161 містяться експериментальні зразки підпису ОСОБА_3, в т.2 на а.с.162-176 вільні та в т.1 а.с.109,122,125,133,134,167,175,205,229,230-233,239,241,247, т.2 а.с. 5, 11, 13, 20,26,31,33,39,46,53,58,62,67,71,88 умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38984863 ?

Документ № 38984863 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38984863 ?

Дата ухвалення - 21.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38984863 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38984863 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38984863, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 38984863, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 21.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 38984863 відноситься до справи № 1423/20464/2012

Це рішення відноситься до справи № 1423/20464/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38984826
Наступний документ : 38998367