Ухвала суду № 38984810, 29.05.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/1003/14-ц 29.05.2014 29.05.2014 29.05.2014

Провадження №22-ц/784/1508/14

Провадження 22ц-/784/1508/14 Головуючий по 1 інстанції Тихонова Н.С.

Категорія 43 Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2014р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Козаченка В.І..,

суддів: Царюк Л.М., Колосовського С.Ю.,

при секретарі судового засідання Богатирьової В.А.,

з участю: представника позивача Борисенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4

на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2014р.

за позовом публічного акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль" (далі - ПАТ „Миколаївська теплоелектроцентраль") до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановила:

У лютому 2014р. ПАТ „Миколаївська теплоелектроцентраль" пред'явило позов до ОСОБА_4 про стягнення 3010 грн. 89 коп. заборгованості за надані з 01 вересня 2011р. по 01 серпня 2013р. послуги по теплопостачанню до квартири АДРЕСА_1, 19 грн. 11 коп. втрат від інфляції та 87 грн. 43 коп. трьох відсотків річних у зв'язку з невиконанням зобов'язань по сплаті за спожиті житлово-комунальні послуги.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2014р. постановлено про задоволення позову у повному обсязі.

В апеляційній скарзі представник відповідача, посилаючись на незаконність рішення суду, просив його скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що власник двокімнатної квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та член його сім'ї - ОСОБА_3 є користувачами послуг теплопостачання, які надаються ПАТ«Миколаївська теплоелектроцентраль».

Заборгованість відповідача за період з 01 вересня 2011р. по 01серпня 2013р. перед ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» за спожиті житлово-комунальні послуги складає 3010 грн. 89 коп.

Встановивши факт порушення відповідачем грошового зобов'язання, суд обґрунтовано на підставі ст.ст.525,526,625 ЦК, ст.ст.67,68 ЖК, п.5 ч.3 ст.20 Закону „Про житлово-комунальні послуги" ухвалив рішення про стягнення 3010 грн. 89 коп. боргу за надані житлово-комунальні послуги, 19 грн. 11 коп. втрат від інфляції та 87 грн. 43 коп. трьох відсотків річних.

Аргументи апелянта стосовно розрахунку заборгованості не можна визнати обґрунтованими, тому що її нарахування позивач здійснював на підставі тарифів затверджених органом місцевого самоврядування (а.с.14,27) та з врахуванням пільги члена сім'ї споживача як дитини війни (а.с.5).

Посилання апелянта на ухвалу Ленінського районного суду від 20 січня 2014р. теж є безпідставними, тому що скасування судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги не позбавляло ПАТ „Миколаївська теплоелектроцентраль" права на пред'явлення цих же вимог в порядку позовного провадження (п.2 ч.8 ст.1051 ЦПК).

Оскільки суд ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, то апеляційна скарга в силу ч.1 ст.308 ЦПК підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.303,307,308,315 ЦПК, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 відхилити, а рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2014р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів.

Головуючий: Судді: