Рішення № 38972445, 29.05.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3082/14-ц

Провадження № 2/359/1282/2014р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Леоненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2014 року від представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням : стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 24 045, 67 гривень за кредитним договором № К3ХRFB04010280 від 10.01.2007 року та судові витрати в розмірі 243, 60 гривень.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (далі по тексту - ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 10.01.2007 року укладено договір за № К3ХRFB04010280, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1959,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04% на рік на сум залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Таким чином, відповідач має заборгованість в розмірі 25 950,04 гривень, яка складається з наступного : 1959,00 гривень заборгованість за кредитом; 5134,76 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 646,47 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 18209,81 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень штраф (фіксована частина), 1 121,22 гривень штраф ( процентна складова).

Заборгованість відповідач не погашає та продовжує ухилятися від виконання, у звязку з чим ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

У судове засідання представник позивача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не зявився. Натомість через канцелярію суду подав заяву, якою просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлениий належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не направив.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.01.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір за № К3ХRFB04010280, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 1959,00 гривень на строк 12 місяців з 10.01.2007 року по 10.01.2008 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,42 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 58,77 гривень в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») строки (а. с. 6 на звороті).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір (а. с. 6).

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Так, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 25 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) у сумі 226,57 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме : надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Для виконання даного договору банк відкрив позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам.

З матеріалів справи, вбачається, що відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсоткам, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № К3ХRFB04010280 від 10.01.2007 року (а. с. 5).

Згідно п. 5.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень та 5% від суми заборгованості (а. с. 7-10).

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість не погашає. У звязку з цим у відповідача виникла заборгованість станом на 25.03.2014 року в розмірі 25 950,04 гривень, яка складається з : 1959,00 гривень заборгованість за кредитом; 5134,76 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 646,47 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 18209,81 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень штраф (фіксована частина), 1 121,22 гривень штраф ( процентна складова) (а. с. 5).

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3 525, 59 грн., яка була стягнута судовим наказом Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2008 року з відповідача на користь банку (а.с. 4). Отже, сума заборгованості складає 24 045, 67 гривень.

Згідно з ст. ст. 610, 611, 625 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених - згідно змісту зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобовязань.

Ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст. ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України відповідач зобовязаний повернути банку кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Проаналізувавши ці обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що з ОСОБА_1 належить примусово стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» борг за договором № К3ХRFB04010280 від 10.01.2007 року у розмірі 24 045 гривень 67 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 60, 212, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СМ № 251384 виданий 28 березня 2000 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження : м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, п/р № 29092829003111, МФО: 305299, код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість за кредитним договором № К3ХRFB04010280 від 10.01.2007 року у розмірі 24 045 (двадцять чотири тисячі сорок пять) гривень 67 (шістдесят сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СМ № 251384 виданий 28 березня 2000 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження : м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, п/р № 64993919400001, МФО: 305299, код ЄДРПОУ: 14360570) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Л. В. Яковлєва