27.05.2014
Справа № 522/1224/14ц
Провадження № 2/522/3976/14
У Х В А Л А
про витребування доказів
(протокольна)
27 травня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Абухіна Р.Д.
за участю секретаря Гонтар Н. Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області, Управління Державтоінспекції головного Управління МВС України в Одеській області - Про зняття арешту з майна, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд скасувати арешт накладений на автомобіль марки Опель Вектра, 1994 року випуску, кузов (коляска) № WOL000089R1056857, реєстраційний номер НОМЕР_1 постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, ВП №26089789, 22.04.2011 року, підрозділом примусового виконання рішень відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3; скасувати арешт накладений постановою про арешт майна боржника, 29894550, 14.03.2012 року, Перший Приморський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_4 В-7/187; скасувати арешт накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП№32721239, 25.05.2012 р., відділ примусового виконання рішень відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3; скасувати арешт накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП №34628369, 09.10.2012, відділ примусового виконання рішень відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3; виключити з бази розшуку в Управлінні Державтоінспекції автомобіль марки Опель Вектра, 1994 року випуску,кузов (коляска) № WOL000089R1056857, реєстраційний номер НОМЕР_1, оголошений в розшук постановою 1-го Приморського ВДВС Одеського МУЮ від 15.03.2012 р.
У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання, по якому просить суд витребувати з Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника № 298994550 від 14.03.2012 року ( вик. ОСОБА_4, В-7/187); витребувати з Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції належним чином копію постанови про арешт майна боржника ВП № 26089789 від 22.04.2011 року; належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника ВП № 32721239 від 25.05.2012 року; належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника ВП № 34628369 від 09.10.2012 року.
Інші учасники поцесу до судового засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про витребування доказів підлягаючим задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 137, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати з Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника № 298994550 від 14.03.2012 року ( вик. ОСОБА_4, В-7/187).
Витребувати з Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника ВП № 26089789 від 22.04.2011 року; належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника ВП № 32721239 від 25.05.2012 року; належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника ВП № 34628369 від 09.10.2012 року.
Копію ухвали суду до виконання направити до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Абухін Р.Д.
Судове рішення № 38971433, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 27.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/1224/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: