Постанова № 38971297, 27.05.2014, Приморський районний суд м. Одеси

27.05.2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/6236/14п

Провадження №3/522/2340/14

27 травня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли зі Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді головного бухгалтера Приватного акціонерного товариства "Одеський завод шампанських вин» , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси зі Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів 08.04.2014 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2014 року вбачається, що головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств була проведена камеральна перевірка податкової звітності Приватного акціонерного товариства "Одеський завод шампанських вин», головним бухгалтером якої є ОСОБА_1, під час проведення якої були виявлено несвоєчасне подання податкової декларації по збору за користування надрами для видобування корисних копалин за IV квартал 2013 року , що зазначено в акті перевірки від 14.03.2014 року № 3/40-0/32224466/3. На підставі чого був складений протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях громадянина України ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №27/40-0, серії АА№706603 від 31.03.2014 року, актом перевірки № 3/40-0/32224466/3 від 14.03.2014 року. В поясненнях зазначив, що розбіжності виникли у звязку із технічною помилкою програмного забезпечення та серверу прийому звітності.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-1, 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді головного бухгалтера Приватного акціонерного товариства "Одеський завод шампанських вин» , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді головного бухгалтера Приватного акціонерного товариства "Одеський завод шампанських вин» , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді головного бухгалтера Приватного акціонерного товариства "Одеський завод шампанських вин» , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави 36, 54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Абухін Р.Д.