Ухвала суду № 38969905, 15.05.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/3556/14

Справа № 522/31742/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

15 травня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Герасименко Ю.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у грудні 2013 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлове офісне приміщення № 14 по провулку Сабанській, буд. 1 в м. Одесі, загальною площею 155 м.кв., яке належить на праві власності ОСОБА_3.

В судове засідання 15.05.2014 року зявився представник позивача «ОТП Банк» - ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 15.04.14), який заявив та надав суду клопотання про витребування доказів, а саме:

1.) - витребувати у КП «БТІ» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, 23) для огляду інвентаризаційну справу щодо квартири АДРЕСА_1;

2.) - витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (м. Одеса, вул. Малиновського, 80) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо відчуження нежитлового офісного приміщення № 14 по провулку Сабанському, буд. 1 в м. Одесі за договором купівлі-продажу від 21.12.2011 року.

В судове засідання не зявилися відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, причини неявки не повідомили, хоча про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином у встановленому порядку, чим позбавили суд можливості вислухати їх думку по суті. Заяв про розгляд справи за їх відсутністю суду не надано.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку представника позивачів суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між Сторонами є звернення стягнення на нежитлове офісне приміщення № 14 по провулку Сабанській, буд. 1 в м. Одесі, загальною площею 155 м.кв., яке було реконструйоване та переведено з житлового фонду у нежитловий та належить на праві власності за договором купівлі продажу від 21.12.2011 року, реєстровий № 3190, ОСОБА_3.

Зазначене приміщення до його переведення у нежитловий фонд, за договорами іпотеки № PML-500/074/2007 від 01.06.2007 року та № CM-SME/500/223/2008 від 05.08.2008 року, як квартира, було передано в іпотеку позивача в забезпечення виконання зобовязань за кредитними договорами № PML-500/074/2007 від 01.06.2007 року та № CM-SME/500/223/2008 від 05.08.2008 року, укладеними між позивачем та відповідачем ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Розглянувши матеріали справи, додані до неї документи суд вважає, що клопотання представника позивачів про витребування доказів підлягає задоволенню, але при цьому також вважає за необхідне витребувати копії спадкових справ щодо вказаного вище майна.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 135, 130, 137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» про витребування доказів - задовольнити.

1.) - Витребувати у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, 23) належним чином завірені документи, які послугували підставами реєстрації нежитлового приміщення № 14 по провулку Сабанському, буд. 1 в м. Одесі станом на 31.12.2012 року.

2.) - Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (м. Одеса, вул. Малиновського, 80) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 21.12.2011 року щодо відчуження нежитлового офісного приміщення № 14 по провулку Сабанському, буд. 1 в м. Одесі та документів, які послугували для його укладання.

Зобовязати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до « 12» червня 2014 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_6

15.05.2014