Ухвала суду № 38969909, 14.02.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17035/13-ц

Провадження № 2/522/9441/13

Провадження заяви № 2п/522/122/14

У Х В А Л А

ІменемУкраїни

« 14» лютого 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого- судді Погрібного С.О.,

за секретаря судового засідання Малини-Муравенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву відповідача про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від « 03» грудня 2013 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за участі третьої особи ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням суду від « 03» грудня 2013 року позов ТОВ «АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ» задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 15 вересня 2008 року, укладеним між Акціонерним комерційним банком «Європейський» та ОСОБА_1, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим у реєстрі за № 128, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 030-в/03.03 від 15.09.2008 року в сумі 2 703 358,28 гривень, із застосуванням процедури продажу предмету іпотеки трикімнатної квартири, загальною площею 142,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюдних торгів із визначенням початкової вартості на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, але не нижче 2 099 370,0 гривень, стягнуто судовий збір.

Відповідач звернулася із заявою про перегляд ухваленого у справі заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була сповіщена належним чином і рішення прийнято за її відсутності, та без врахування істотних обставин для справи, зокрема того факту, що позивачем не доведено переходу права вимоги до відповідача за кредитним договором.

Представником відповідача подано заяву, якою ним підтримано усі доводи, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, а також про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, сповіщались належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до правила ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, оскільки відповідач не був присутнім у судовому засіданні, а також, враховуючи, що судом не враховано нові істотні докази для вирішення справи, за таких обставин, суд з метою дотримання процесуальних норм та встановлення обєктивної істини по справі, зобовязаний скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Задовольняючи заяву про скасування заочного рішення, суд має звернути увагу сторін на неприпустимість зловживання своїми процесуальними правами, а також на приховування обставин та доказів їх існування, що можуть вплинути на встановлення обєктивної істини по справі.

Суд розяснює, що після скасування заочного рішення розгляд справи розпочинається спочатку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від « 03» грудня 2013 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за участі третьої особи ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від « 03» грудня 2013 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за участі третьої особи ОСОБА_2 скасувати й призначити справу до розгляду в загальному на « 13» березня 2014 року о 11:15 годині в залі судового засідання № 223 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

14.02.2014