Ухвала суду № 38966078, 30.05.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/6903/13-а

Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

30 травня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросс» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросс» до Вишгородської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросс" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросс» залишено без руху з наданням строку протягом 30 днів з моменту отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення та документу про сплату судового збору у розмірі 2206,00 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросс» без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 25 квітня 2014 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 30 травня 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: до суду не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення та документ про сплату судового збору у розмірі 2206,00 грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 14 квітня 2014 року, до суду апеляційної інстанції не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення та документ про сплату судового збору у розмірі 2206,00 грн., а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросс» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросс» до Вишгородської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення, - повернути апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Мацедонська В.Е.