Рішення № 38958319, 28.05.2014, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/1499/14-ц

Провадження № 2/413/819/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бондарь В.А.

при секретаріСкорозинській Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красний Луч цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та обгрунтував позовні вимоги наступним. Відповідно до укладеного договору №б/н від 22.04.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, він складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 20.02.2014 року має заборгованість 21760,24 грн., яка складається з наступного: 2769,53 грн. заборгованість за кредитом; 10653,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6825,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1012,39 грн. штраф (процентна складова). У звязку з тим, що відповідач ухиляється від виконання зобовязань щодо погашення заборгованості по кредиту, ПАТ Акцент-Банк» звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 21760,24 грн., судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом оголошення в ЗМІ газеті «Наша газета» №51 (3907) від 08.04.2014 року, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.04.2008 року ОСОБА_1 отримав у ПАТ «Акцент-Банк» кредит у розмірі 3000,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується заявою відповідача від 22.04.2008 року. В заяві містяться відомості щодо порядку та умов погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат (розділ заяви «Банківські послуги»).

За ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. За п.6.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

За п.8.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більше ніж на 120 днів та при зверненні банку до суду, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

У відповідності до розрахунку, доданого позивачем до позовної заяви, заборгованість відповідача за кредитним договором від 22.04.2008 року, укладеним між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 станом на 20.02.2014 року складає 21760,24 грн., а саме: 2769,53 грн. заборгованість за кредитом; 10653,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6825,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1012,39 грн. штраф (процентна складова).

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 628, 634, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 57, 79, 88, 197, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» на рахунок №29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080 заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.04.2008 року у розмірі 21760,24 грн., а саме: 2769,53 грн. заборгованість за кредитом; 10653,32 грн. - заборгованість по процентам; 6825,00 грн. заборгованість по комісії; 500,00 грн. штраф; 1012,39 грн. штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» на рахунок №64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080 сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя: В.А.Бондарь