Ухвала суду № 38957149, 27.03.2014, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/394/13-ц

Провадження № 2/451/8/14

УХВАЛА

судового засідання

27 березня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого Міги Я.М.

при секретарі -- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3, ОСОБА_4, Поздимирівської сільської ради Радехівського району Львівської області

про

встановлення факту прийняття спадщини, скасування рішення виконавчого комітету Поздимирівської сільської ради Радехівського району Львівської області №9 від 13.03.2001 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на будівлі, визнання недійсним договору дарування від 8.09.2006 року, визнання права власності на будинок в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5, який помер 6.07.2000 року, скасувати рішення виконавчого комітету Поздимирської сільської ради від 13.03.2001 року №9 про оформлення права власності на житловий будинок №5 по вул. Нова в с.Поздимир Радехівського району на ім.»я ОСОБА_3, визнати недійсним свідоцтво свідоцтво від 5.04.2001 року про право власності на будівлі за адресою с. Поздимир, вул. Нова, 5 видане ОСОБА_3, визнати недійсним договір дарування укладений 8.09.2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 нататлією Вікторівною та зареєстрованого за №1797, визнати за ОСОБА_2 право власності на будинок №5 по вул. Нова в с.Поздимир Радехівського району в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 6.07.2000 року.

В судовому засіданні представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи посилаючись на те, що коли житловий будинок належав вже ОСОБА_4, то відбулася пожежа, внаслідок чого пожежею було знищено покриття площі 100 кв. м. житлового будинку та покриття цегляного гаражу на площі 24 кв. м., а після цього силами та коштами його довірителя, а також його матері ОСОБА_6 було відновлене дане будинковолодіння, яке майже вщент згоріло при пожежі. А тому виникає питання яка ж загальна вартість цього будинковолодіння, яку частку у відсотковому відношенні у вартості цього будинковолодіння становить вартість відновлювального ремонту (перероблення) після пожежі у2008 році, тобто тоді, коли спірне будинковолодіння було вже у власності його довірителя ОСОБА_4 На вирішення експертизи просить поставити питання: яка ринкова вартість житлового будинку №5 по вул. Нова у с. Поздимир Радехівського району Львівської області за станом на день проведення експертизи; яка вартість проведених ОСОБА_4 та її матір»ю ОСОБА_6 ремонтно-будівельних робіт (капітального відновлювального ремонту у цьому будинку із визначенням вартості робіт та будівельних матеріалів та з врахуванням наданого до справи кошторису проведеного після пожежі у 2008 році; яку частку у відсотковому відношенні від ринкової вартості у спірному будинку становлять проведені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 покращення будинку №5 по вул. Нова у с. Поздимир Радехівського району Львівської області шляхом проведення його капітального відновлювального ремонту після пожежі у 2008 році. Проведення експертизи просить доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти проведення експертизи, пояснивши, що вирішенні вказаних питань не відноситься до суті позовних вимог. Не заперечує щодо проведення експертизи в експертній установі вказаній представником відповідача.

Відповідно до ст.. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з підстав, які заявлені в клопотанні. У відповідності до вимог ч.2 ст.86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення такої. А відтак, по даній справі такі слід покласти на відповідача.

У відповідності до вимог ст.ст.202 ч.1 п.5, 203 п.2 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження по справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення такої. Тому суд приходить до висновку, що по даній справі на час проведення експертизи провадження слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд --

У Х В А Л И В :

У справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, Поздимирівської сільської ради Радехівського району Львівської області про встановлення факту прийняття спадщини, скасування рішення виконавчого комітету Поздимирівської сільської ради Радехівського району Львівської області №9 від 13.03.2001 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на будівлі, визнання недійсним договору дарування від 8.09.2006 року, визнання права власності на будинок в порядку спадкування призначити будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку №5 по вул. Нова у с. Поздимир Радехівського району Львівської області за станом на день проведення експертизи?

2. Яка вартість проведених ОСОБА_4 та її матір»ю ОСОБА_6 ремонтно-будівельних робіт (капітального відновлювального ремонту у цьому будинку із визначенням вартості робіт та будівельних матеріалів та з врахуванням наданого до справи кошторису проведеного після пожежі у 2008 році?

3. Яку частку у відсотковому відношенні від ринкової вартості у спірному будинку становлять проведені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 покращення будинку №5 по вул. Нова у с. Поздимир Радехівського району Львівської області шляхом проведення його капітального відновлювального ремонту після пожежі у 2008 році?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: 43001 м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16 та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача відповідача , ОСОБА_4 та роз»яснити її положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з наступного дня після її проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

СуддяОСОБА_7