Постанова № 38957139, 29.05.2014, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/694/14-п

Провадження № 3/451/257/14

ПОСТАНОВА

іменем України

29 травня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Сокальської об»єднаної Державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, одружена, працює головним бухгалтером ТзОВ «Вік-2» в м. Радехів вул. Транзитна,5-в, Львівської області, народилася та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася;

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ «Вік-2» в м. Радехів вул. Транзитна, 5-в, Львівської області, порушила вимоги податкового законодавства, а саме: п.198.1, п.198.2 п.198.3, п.198.6, п.201.1, ст.. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-V1, в результаті чого товариством було завищено податковий кредит з податку на додану вартість за серпень 2012 року на суму 7425 гривень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, причини неявки суду не повідомила, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Судом досліджені матеріали адміністративної справи в повному обсязі: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 343250 від 12.05.2014 року, витяг з акту позапланової виїзної документальної перевірки № 206/22-00/35867765 від 24.04.2014 року та пояснення правопорушника ОСОБА_1

Як видно із самих пояснень ОСОБА_1 вона винною себе в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України визнала, та пояснила, що дана неточність виникла у зв»язку з незнанням законодавчих норм, які прописані в податковому кодексі, на майбутнє зобов»язується дотримуватися діючого податкового законодавства.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, як порушення порядку ведення податкового обліку.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст.41, 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесять п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 (п»ятдесят чотири) копійки на р/р 31215206700432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_2