Рішення № 38956140, 29.05.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 рокуСправа № 912/1464/14 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон", Сумська обл., м. Конотоп

до відповідача: військової частини 2269, Кіровоградська область, м. Олександрія

про стягнення 5454,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - Рибець В.М., довіреність від 13.12.2013 № 3636;

від відповідача - участі не приймали.

Державне підприємство "Контопський авіаремонтний завод "Авіакон" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з військової частини 2269 внутрішніх військ МВС України заборгованості у сумі 10908,00 грн. за договором № 82-13 від 25.02.2013 року, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань відповідно до договору відповідального зберігання № 82-13 від 25.02.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2014 року позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, від сторін витребувано необхідні для розгляду справи докази.

Позивач в судовому засіданні надав заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 5454,00 грн з огляду на сплату 06.05.2014 року відповідачем 5454,00 грн.

З урахуванням вимог статті 22 ГПК України, господарським судом прийнято заяву про зменшення позовних вимог.

З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, відзив на позов не подав та не забезпечив участі уповноваженого представника в судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 21.05.2014 року №0116162 5 (а.с.24).

Господарським судом враховано, що згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повним найменуванням відповідача є - військова частина 2269.

Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, відповідач не скористався з власної ініціативи.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Між Державним підприємством "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (надалі - зберігач) та Військовою частиною 2269 (надалі - поклажодавець) 25.02.2013 року був укладений договір відповідального зберігання № 82-13 (надалі - договір).

Відповідно до п.1.1 договору поклажодавець передає зберігачу, а зберігач приймає на відповідальне зберігання та зобов'язується повернути поклажодавцеві у схоронності майно, перелік якого наведений в переліку майна, яке передається на зберігання (а.с.11).

Згідно даного переліку на відповідальне зберігання передано три вертольти: Мі-6А, Мі-9, Мі-24Р.

Відповідно до п.п. 3.1.3. п.3.1. договору поклажодавець зобов'язаний своєчасно сплачувати зберігачу вартість наданих останнім послуг.

Відповідно до п. 8.2 договору, договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін та закінчується 31.12.2013.

Розрахунок за надані Позивачем послуги, відповідно до розділу 4 договору "Ціна. Загальна сума договору. Порядок розрахунків", здійснюється щомісячно, на підставі виставленого рахунку.

Сторони підписали акти приймання-передачі виконаних робіт за період з 01.07.2013 року по 30.09.2013 року та з 01.10.2013 року по 31.12.2013 року, відповідно до яких загальна вартість наданих послуг становить 10908,00 грн.

Також в актах зазначено, що вони є підставою для здійснення розрахунків між сторонами.

04.10.2013 року позивачем було направлено на адресу відповідача супровідним листом акт виконаних робіт за 3-й квартал 2013 року та рахунок № 226 на оплату послуг по відповідальному зберіганню вертольотів за період з 01.07.2013 року по 30.09.2013 року на суму 5454,00 грн.

Згідно пояснень позивача та наданої банківської виписки вказаний рахунок оплачено відповідачем 06.05.2014 року у зв'язку з чим була зменшена сума позовних вимог в цій частині.

20.12.2013 позивачем було направлено на адресу відповідача супровідним листом за № 3695 акт приймання-передачі виконаних робіт за 4-й квартал та рахунок №314 на оплату послуг за період з 01.10.2013 року по 31.12.2013 року на суму 5454,00 грн. (а.с.17).

У зв'язку з тим, що надані у 4-му кварталі послуги по зберіганню вертольотів не були оплачені, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Відповідно до п. 1 ст. 936 ЦК України, за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

У п. 1 ст. 938 ЦК України зазначено, що зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання., а відповідно до п. 1 ст. 946 ЦК України плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Рахунок за надані послуги по зберіганню авіатехніки за 4-й квартал 2013 року № 314 був надісланий з супровідним листом від 20.12.2013 № 3695.

Згідно відомостей, розміщених на сайті Укрпошти відправлення за № 4160100239533 вручене адресату (одержувачу) особисто 24.12.2013 об'єктом поштового зв'язку ОЛЕКСАНДРІЯ 0 з індексом 28000.

Враховуючи вимоги ст. 530 ЦК України, відповідач повинен був оплатити послуги по зберіганню до 31.12.2013.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 340 від 29.01.2014 року (а.с.20), відповіді на яку не надано.

За вказаних вище обставин позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 5454,00 грн. підлягають задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з військової частини 2269 (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Діброви, 77/95; ідентифікаційний номер 14322859) на користь Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"(41601, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25; ідентифікаційний код 12602750) 5454,00 грн. заборгованості та 1827,00 грн. судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Засвідчений належним чином примірник рішення направити відповідачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Діброви, 77/95.

Повне рішення складено 30.05.2014.

Суддя В.Г. Кабакова