Ухвала суду № 38954655, 29.05.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 305/2473/13-ц

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 травня 2014 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Чужа Ю. Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду від 24 грудня 2014 року по справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 14.05.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду від 24.12.2014 року залишено без руху внаслідок несплати судового збору.

Про це повідомлено апелянта та надано йому строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копія даної ухвала була надіслана на адресу апелянта, що була вказана ним в апеляційній скарзі, однак поштовий конверт з копією ухвали від 14.05.2014 року повернувся до апеляційного суду у зв'язку з тим, що скаржник за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Також з даної норми слідує, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судові документи надсилаються на останню відому судові адресу і вважаються доставленими, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи наведене слід вважати, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 14.05.2014 року доставлена скаржнику та у встановлений строк апелянт не усунув недоліки щодо сплати судового збору.

За змістом ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту, зокрема якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не сплатить суму судового збору.

За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду від 24 грудня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Ю.Г. Чужа