Рішення № 38953612, 14.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4920/14 14.05.14 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес груп Ю» до Приватного акціонерного товариства «Ікс 5 рітейл груп Україна» про стягнення 574 311,12 грн., за участю представників позивача -Кошель І.А., довіреність № б/н від 12.03.2014 року, відповідача - Висторобець В.О., довіреність №б/н від 24.03.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 574 311,12 грн. основного боргу у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленого товару за договором № 1949 від 01.11.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.04.2014 року.

23.04.2014 року в судовому засіданні позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути 569 219,68 грн. основного боргу .

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.11.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес груп Ю» (продавець) та Закритим акціонерним товариством «Ікс 5 рітейл груп Україна» (яке змінило назву на Приватне акціонерне товариство «Ікс 5 рітейл груп Україна») (покупець) було укладено договір №1949, за умовами якого продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець приймає та оплачує на умовах і у порядку, визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних, що засвідчують передачу-приймання товару від продавця покупцю (накладні) та є невід'ємними частинами цього договору (п. 1.1 договору).

Покупець оплачує поставлений продавцем товар протягом 22 банківських днів з моменту передачі такої партії товару (п. 3.2. договору).

Поясненнями позивача, частково відповідача, видатковими накладними, що містяться у матеріалах справи, стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 574 311,12 грн.

Відповідач за отриманий товар не розрахувався.

Тобто, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з поставки продукції відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та на час подання позову до суду мав перед позивачем заборгованість у сумі 574 311,12 грн., що також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.02.2014 року по 04.03.2014 року, який міститься в матеріалах справи.

Однак, після звернення позивача з позовною заявою до суду відповідачем було сплачено основний борг у розмірі 5 091,44 грн., що підтверджується поясненнями позивача, бухгалтерською довідкою та платіжним дорученням №3504 від 20.03.2014 року на суму 5 091,44 грн.

Тобто, відповідач станом на 23.04.2014 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 569 219,68 грн. після часткової оплати.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлений товар у розмірі 569 219,68 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Ікс 5 рітейл груп Україна» (69500, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Східна, буд.3; код 30725116) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес груп Ю» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 12, кв. 29; код 37087361) 569 219 (п'ятсот шістдесят дев'ять тисяч двісті дев'ятнадцять) грн. 68 коп. боргу та 11 384 (одинадцять тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 44 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 23.05.2014р.

Суддя С.О. Чебикіна