Ухвала суду № 38952347, 12.03.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" березня 2014 р.справа № 336/11172/13-а (2-а/336/365/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2014 р.

у справі № 336/11172/13-а (2-а/336/365/2014)

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району

до ОСОБА_1

про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги, -

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2014 року позов Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні із апеляційною скаргою до суду, позивач не сплатив судовий збір, заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на важке матеріальне становище.

На підтвердження заявлених доводів на час апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції відповідач доказів не надав.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2014 року слід залишити без руху та надати відповідачу строк до 28 травня 2014 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2014 р. у справі № 336/11172/13-а (2-а/336/365/2014) - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 28 травня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору в сумі 913 грн. 50 коп. (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001". Пункт* береться з таблиці ставок судового збору).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко

28 травня 2014 р.