Ухвала суду № 38950987, 16.05.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" травня 2014 р.

справа № 2а/0470/2985/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Автодорсервіс» про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі №2а/0470/2985/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Автодорсервіс» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій та про зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Авродорсервіс» задоволено частково. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2012 у справі №2а/0470/2985/12 скасовано. Позов задоволено частково. Зобов’язано Державну податкову інспекцію в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська привести до відповідності дані обліку та особового рахунку платника податків – ТОВ «ВКП «Автодорсервіс» з даними, наведеними ТОВ «ВКП «Автодорсервіс» в декларації за вересень 2011 року. Зобов'язано державну податкову інспекцію у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська вилучити з автоматизованої системи «результати співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розмірі контрагентів на рівні ДПА» інформацію про результати перевірки ТОВ «ВКП «Автодорсервіс», оформленого актом перевірки №232/23-307/32781649 від 24.01.2012 року «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ВКП «Автодорсервіс» з питання правильності формування податкових зобов’язань та податкового кредиту за вересень 2011 року. В решті позову відмовлено(а.с.233-235)

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Автодорсервіс» про виправлення описки, допущеної в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року в частині визначення назви позивача..

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні постанови від 29 жовтня 2013 року судом апеляційної інстанції допущено описку в резолютивній частині рішення в зазначені назви позивача, замість вірного ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Автодорсервіс», помилково зазначено ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Агродорсервіс» (а.с.233-235).

Виходячи з вищевикладеного, колегія судів вважає за необхідне виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року вказавши вірне найменування позивача, а саме: ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Автодорсервіс».

Керуючись ст.160, ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Автодорсервіс» задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі №2а/0470/2985/12, вказавши вірне найменування позивача, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Автодорсервіс».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко