Ухвала суду № 38949126, 26.05.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/581/14ц

Головуючий у І інстанції Чернов Д.Є.Провадження № 22-ц/780/2548/14

Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 1

26.05.2014

УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 04 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виділ в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 04 лютого 2014 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виділ в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

На вказану ухвалу судді, ОСОБА_2 06 березня 2014 року подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. Крім того, апелянтом пропущено строк, встановлений ч.2 ст.294 ЦПК України.

Доказів на підтвердження отримання копії ухвали судді Ірпінського міського суду Київської області від 04 лютого 2014 року ОСОБА_2 суду не надано.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 07 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення недоліків 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

13 травня 2014 року до Апеляційного суду Київської області надійшов супровідний лист з квитанцією про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн.

Допустимих та належних доказів пропуску строку апелянтом не надано.

За таких обставин необхідно відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 04 лютого 2014 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 04 лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1