Ухвала суду № 38946824, 29.05.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/2354/13 Головуючий у І інстанції Ковбель М.М.Провадження № 22-ц/780/3024/14 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В.О.Категорія 26 29.05.2014

УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «Квартал», товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний промисловий союз» про стягнення заборгованості договором невідновлювальної кредитної лінії, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2013 року ПАТ «БМ Банк» звернувся до суду з позовом та просив стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ТОВ «Інвестиційна будівельна компанія «Квартал» та ТОВ «Індустріальний промисловий союз» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 141 482 грн. 18 коп.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2013 року відкрито провадження у вказаній справі.

Не погодившись з зазначеною ухвалою відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, однак вона не була оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з чим ухвалою судді від 16 квітня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Однак, станом на 29 травня 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16 квітня 2014 року апелянтом не виконані, а поштові конверти, що двічі направлялись на адресу ОСОБА_2, зазначену ним в апеляційній скарзі, двічі поверталися з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «Квартал», товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний промисловий союз» про стягнення заборгованості договором невідновлювальної кредитної лінії вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.О. Фінагєєв