Рішення № 38948537, 28.05.2014, Тетіївський районний суд Київської області

28.05.2014 Провадження по справі № 2/380/182/14

Справа № 380/607/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне Товариство « Дельта Банк» ( правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю « Комерційний Банк «Дельта») 14.04.2014 року звернулося до суду із названим позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 1 143 грн. 21 коп. та судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивує тим, що 23.05.2008 року між ПАТ « Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010-29058-230508 , ( далі Договір) . Відповідно до п.1.1. Договору кредит виданий на придбання певного майна на умовах визначених Договором. За користування кредитом відповідач сплачує проценти 0% в рік та за ведення кредитної справи сплачує плату в розмірі 0 % в місяць, що передбачено п.2.3 та п.2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав надавши кредит в сумі 2970 грн. 82 коп. про що свідчить меморіальний ордер, а відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується атом перевірки наявності, стану, умов використання Предмету застави.

Проте в порушення умов Договору, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому станом на 24.02.2014 р. має заборгованість на загальну суму 1435 грн. 21 коп., яка складається із наступного : заборгованість за сумою кредиту - 1435, 21 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,000 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена за останнім відомим місцем проживання, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМВ УДМС України в м. Києві.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що 23.05.2008 року між ПАТ « Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010-29058-230508 ,відповідно до п.1.1. Договору кредит виданий на придбання певного майна на умовах визначених Договором. За користування кредитом відповідач повинен сплачувати проценти 0% в рік та за ведення кредитної справи сплачувати плату в розмірі 0 % в місяць, що передбачено п.2.3 та п.2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав надавши кредит в сумі 2970 грн. 82 коп., а відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується атом перевірки наявності, стану, умов використання Предмету застави.

Банк взяті на себе зобов'язання за договором виконав належними чином. Проте в порушення умов Договору, відповідач ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого станом на 24.02.2014 р. має заборгованість на загальну суму 1435 грн. 21 коп., яка складається із наступного : заборгованість за сумою кредиту - 1435, 21 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,000 грн., про дану заборгованість відповідач була повідомлена банком, проте умов договору не виконала.

Відповідно до п.1.1 Договору, кредитор надає грошові кошти на придбання позичальником майна у сумі 2970 грн.82 коп. згідно з переліком , що зазначений у рахунку-фактурі № Т16-009086 від 23.05.2008 р. та на оплату кредитору плати за надання кредиту відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 1.4. з підписанням цього Договору позичальник доручає кредитору перерахувати продавцю майно за реквізитами частину суми кредиту.

Відповідно до п.1.5. Договору, перерахування частини суми кредиту з метою оплати вартості майна здійснюється кредитором з позичкового рахунку протягом 3 (трьох) банківських днів з дня підписання сторонами цього Договору, якщо інше не передбачено договором про співробітництвом з продавцем майна.

Встановлені обставини підтверджуються : копією кредитного договору ( а.с.-5-7),копією анкети позичальника (а.с.-8-9), копією рахунку-фактури № Т16-009086 від 23.05.2008р. (а.с.-12), копією акта перевірки наявності, стану, умов використання Предмету застави (а.с.-13), розрахунком заборгованості ( а.с.- 15).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За умовами кредитного договору позивач ( банк) свої зобов'язання за кредитним договором виконав, тоді як відповідач взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконує неналежно з порушенням строків їх виконання, що суперечить вимогам ст. 530 ЦК України, яка визначає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк( термін) його виконання , то вона підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того є роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Враховуючи вищевикладене обґрунтування, суд вважає що позов ґрунтується на законі, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 243, 60 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 629, 1046, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ « Дельта Банк» м. Київ, вул. Фрунзе, 39 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, власний МФО 380236 , розрахунковий рахунок № 29096002616469, заборгованість по кредитному договору в сумі 1 435 (одна тисяча чотириста тридцять п'ять) гривень 21 копійка .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ « Дельта Банк» м. Київ, вул. Фрунзе, 39 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, власний МФО 380236 , розрахунковий рахунок № 6499100199 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Т.П.Косович.

Суддя: Т. П. Косович