Ухвала суду № 38942825, 29.05.2014, Тетіївський районний суд Київської області

29.05.2014

Справа № 380/1393/12-ц

Провадження № 2-во/380/6/14

УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2014 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Архангельського А.М.

при секретарі : Мирончук О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про внесення виправлень у виконавчий лист № 2/380/5/13, виданий Тетіївським районним судом 16.08.2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" до ОСОБА_1, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "Просто фінанс" про стягнення заборгованості по кредитному договору та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" про визнання кредитного договору від 14.08.2008 року недійсним,

встановив:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із заявою про внесення виправлень у виконавчий лист № 2/380/5/13, виданий Тетіївським районним судом 16.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» 645 гривень 34 коп. судових витрат, а саме виправити в ньому ідентифікаційний номер боржника та замінити «Апеляційний суд Київської області» на «Тетіївський районний суд Київської області», оскільки з цих підстав державним виконавцем може бути відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули, їх неявка згідно ст. 369 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Кредитні ініціативи» обґрунтована та підлягає частковому задоволенню. Так, згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист обов'язково має містити індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника, тому суд вважає за необхідне виправити допущені помилки та вказати правильний ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1. Що стосується найменування суду, то суд відмовляє в задоволенні цієї частини вимог, оскільки це не є опискою, так як рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" до ОСОБА_1, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "Просто фінанс" про стягнення заборгованості по кредитному договору та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" про визнання кредитного договору від 14.08.2008 року недійсним, було винесене Апеляційним судом Київської області.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення до виконавчого листа № 2/380/5/13, виданого Тетіївським районним судом Київської області 16.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» 645 гривень 34 коп. судових витрат, а індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 вказати - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя : А.М.Архангельський