Рішення № 38945579, 23.08.2012, Бережанський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
23.08.2012
Номер справи
1901/1376/2012
Номер документу
38945579
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2/1901/468/2012

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"23" серпня 2012 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» № 1913/2008 Ф від 16.07.2008 р., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільського регіонального управління звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» № 1913/2008 Ф від 16.07.2008 р..

В позовні заяві позивач вказав, що 16.07.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір «Автопакет» № 1913/2008 Ф (далі Договір), згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 12950,00 доларів США на придбання автотранспортного засобу, з кінцевим терміном погашення кредиту до 20.07.2013 року, та сплатити за користування кредитом відсотки у розмірі 13,3 відсотків річних.

З метою забезпечення виконання зобовязання за договором ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 умов договору по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідно до п. 4.2.5 договору «Автопакет» передбачено право позивача вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту нарахованих відсотків (проценти) за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Відповідач ОСОБА_1 неналежно виконував умови договору, внаслідок чого станом на 19 червня 2012 року заборгованість за Договором складає: за основною сумою кредиту 8956,06 дол. США, що еквівалентно 71585,78 гривень; заборгованість по відсотках 1877,56 дол. США, що еквівалентно 15007,33 гривень, пеня за несвоєчасно погашені відсотки 97,37 дол. США, що еквівалентно 778,27 гривень, пеня за несвоєчасно погашений кредит 287,18 дол. США, що еквівалентно 2295,42 гривень, штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків 467,85 дол. США, що еквівалентно 3739,52 гривень, загалом 11686,02 дол. США, що еквівалентно 93406,35 гривень.

У звязку з викладеним вище банк просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь борг за договором «Автопакет» № 1913/2008 Ф від 16.07.2008 року 11686,02 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 93406,35 грн.; та судові витрати в розмірі 934,06 гривень судового збору.

У судове засідання представник позивача не зявився представник позивача подав до суду заяву в якій позов підтримує, просить його задовольнити, справу слухати без нього.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, незважаючи на те, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

16 липня 2008 року в м. Тернополі Тернопільської області між ВАТ КБ «Надра» (Банк) в особі начальника відділення № 18 філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління, з однієї сторони, та ОСОБА_1 (Позичальник), ОСОБА_2 (Поручитель), з іншої сторони, укладено Договір «Автопакет» № 1913/2008 - Ф. Згідно цього договору ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 12950,00 доларів США з терміном погашення до 20 липня 2013 року. Вказаним договором як забезпечення виконання зобовязань передбачено поруку ОСОБА_2 за належне виконання ОСОБА_1 всіх його зобовязань в повному обсязі, що випливають з договору «Автопакет» № 1913/2008 - Ф.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України, зокрема, на підставі договорів.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, цього обов'язку відповідач ОСОБА_1 не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до п. 5.1 договору «Автопакет» № 1913/2008 Ф за порушення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.2 договору «Автопакет» № 1913/2008 Ф, у випадку порушення позичальником термінів виконання зобовязань за договором позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту визначеної у п. 1.1 договору.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України та згідно з умовами договору «Автопакет» № 1913/2008 Ф, умови якого не були дотримані відповідачем ОСОБА_1, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, відсотків за користування ним, пені та штрафу у звязку з порушенням умов договору кредиту відповідачем ОСОБА_1 в розмірі вказаному в розрахунку заборгованості.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь із відповідачів несплаченого боргу за кредитним договором.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 934,06 гривні судового збору.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 61, 88, 213, 215, 224 226 ЦПК України, договором «Автопакет» № 1913/2008 Ф від 16 липня 2008 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління (МФО 380764, код 20025456, на рахунок № 29097052293011) заборгованість за договором «Автопакет» № 1913/2008 Ф від 16 липня 2008 року 11686,02 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 93406,35 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління (МФО 380764, код 20025456, на рахунок № 361990544236008) 663,24 гривні судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38945579 ?

Документ № 38945579 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38945579 ?

Дата ухвалення - 23.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 38945579 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38945579 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38945579, Бережанський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 38945579, Бережанський районний суд Тернопільської області було прийнято 23.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 38945579 відноситься до справи № 1901/1376/2012

Це рішення відноситься до справи № 1901/1376/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38945569
Наступний документ : 38945628