Ухвала суду № 38945569, 14.08.2012, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/1901/463/2012

УХВАЛА

"14" серпня 2012 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до колективного сільськогосподарського підприємства птахофірма "Бережанська", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Бережанське ОК МБТІ про визнання права приватної власності на нежитлову будівлю прохідної за адресою АДРЕСА_1, з зобов'язанням вчинення дій Бережанським ОК МБТІ.

02 серпня 2012 року ухвалою Бережанського районного суду позовну заяву ОСОБА_1 до колективного сільськогосподарського підприємства птахофірма "Бережанська", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Бережанське ОК МБТІ про визнання права приватної власності на нежитлову будівлю прохідної за адресою АДРЕСА_1, з зобов'язанням вчинення дій Бережанським ОК МБТІ залишено без руху та надано термін для виправлення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали. Ухвалу, якою позивачу надано строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України отримано позивачем 06 серпня 2012 року.

На виконання ухвали суду позивачем подано лист у відповідь на ухвалу про усунення недоліків, в якій позивач вважає, що позовна заява належно оформлена та позовну заяву до колективного сільськогосподарського підприємства птахофірма "Бережанська", Бережанського ОК МБТІ про визнання права приватної власності на нежитлову будівлю прохідної з балансовою вартістю 5160 грн. із майна пайового фонду КСП птахофірма Бережанська» 05397700 за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 - фізичною особою, який мав на це право - відповідно до частки підтвердженого власністю майнового свідоцтва, з зобов'язанням вчинення дій Бережанським ОК МБТІ.

В доданій позовній заяві відсутні вказівки про дійсну вартість майна, оскільки балансова вартість майна вказана станом на 2008 рік, на яке претендує позивач, з позовної заяви не вбачається виходячи з яких обставин позивач обґрунтовує свої вимоги, тобто наявні недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду 02 серпня 2012 року.

Виходячи з викладеного вимоги ухвали суду від 02 серпня 2012 року про усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк не виконано, недоліки не виправлено.

Позивачем заявлено вимогу в інтересах колективного сільськогосподарського підприємства птахофірма «Бережанська».

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви визначені в ухвалі, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до колективного сільськогосподарського підприємства птахофірма "Бережанська", третя особа яка не заявляє самостійних вимог Бережанське ОК МБТІ про визнання права приватної власності на нежитлову будівлю прохідної за адресою АДРЕСА_1, з зобов'язанням вчинення дій Бережанським ОК МБТІ вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя: