Рішення № 38945628, 30.07.2012, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/1901/429/2012

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"30" липня 2012 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2012 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що згідно кредитного договору № 002-19041-051007 від 05.10.2007 року відповідач отримала кредитні кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень. Кредитний договір передбачає надання кредиту за плату: процентна ставка 0,00001 % річних та плату за обслуговування кредитного ліміту у разі наявності заборгованості за рахунком 2,5 % в місяць.

Відповідач неналежно виконувала умови договору, внаслідок чого за нею станом на 24.05.2012 року утворилась заборгованість і в позовній заяві позивач вимагає стягнення з відповідача 4011 (чотирьох тисяч одинадцяти) гривень 63 копійок заборгованості, з яких: 1536 (одної тисячі пятисот тридцяти шести) гривень 63 копійок тіло кредиту, 2475 (дві тисячі чотириста сімдесят пять) гривень сума заборгованості за комісією (платою за обслуговування кредитного ліміту), 300 (триста) гривень 37 копійок пені та сплачений судовй збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, відповідно до позовної заяви позивач просить справу слухати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних мотивів.

Судом встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (пубілічне акціонерне товариство «Дельта Банк») в особі ОСОБА_2В та відповідачем було укладено договір № 002-19041-051007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 05.10.2007 року, за вказаним договором відповідач отримав, а позивач надав кредитну лінію з лімітом в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки. Згідно тарифів на обслуговування платіжних карток в тарифному пакеті «Швидкі гроші пенсійний», до якого приєдналася ОСОБА_1, за користування кредитною лінією встановлена процентна ставка в розмірі 0,00001 % річних, та плата за обслуговування кредитного ліміту у разі наявності заборгованості за рахунком 2,5 % в місяць. У разі прострочення заборгованості обовязкового мінімального платежу передбачено штраф в розмірі 0,01 % але не менше та/або не більше 50 грн. за кожен факт, який нараховується щомісячно в останній робочий день місяця у разі виникнення простроченої заборгованості.

Відповідач неналежно виконувала свої договірні зобовязання. Станом на 24 травня 2012 року заборгованість відповідача по договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки за розрахунками позивача становить: 1536 (одної тисячі пятисот тридцяти шести) гривень 63 копійок тіло кредиту, 2475 (дві тисячі чотириста сімдесят пять) гривень сума заборгованості за комісією (платою за обслуговування кредитного ліміту), 300 (триста) гривень 37 копійок пені.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України, зокрема на підставі договорів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Як вбачається з розрахунку ціни позову (заборгованості) доданого до позовної заяви, 08.10.2007 року відповідач зняла з картки готівку в розмірі 3000 (три тисячі) гривень. Більше дій ОСОБА_1 по зняттю готівки чи іншому витрачанню коштів з картки не вчинялося. За період часу з 01.11.2007 року по 27.02.2009 року останньою було погашено 2060 (дві тисячі шістдесят) гривень кредиту, внаслідок чого непогашеним залишилось 940 (девятсот сорок) гривень кредиту (тіла кредиту), однак в розрахунку заборгованості з невідомих причин позивачем вказано, що в наступному тіло кредиту збільшилось до 1086,63 грн. а в наступному до 1536,63 грн., хоча відповідачем не здійснювались дії, які б потягли за собою збільшення заборгованості по тілу кредиту.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з позивача 1536 (одної тисячі пятисот тридцяти шести) гривень 63 копійок тіло кредиту підлягає до частвого задоволення в розмірі 940 (девятсот сорок) гривень; позовні вимоги про стягнення 2475 (двох тисяч чотирьохсот сімдесяти пяти) гривень суми заборгованості за комісією (платою за обслуговування кредитного ліміту), 300 (трьохсот) гривень 37 копійок пені, - є обгрунтованими і підлягають задоволенню. А томі з відповідача підлягають стягненню 3715 (три тисячі сімсот пятнадцять) гривень 37 копійок заборгованості за кредитною лінією.

Відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати оплату судового збору в розмірі 198 (сто девяносто вісім) гривень 75 копійок.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 610, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224 226 ЦПК України, договором № 002-19041-051007 від 05.10.2007 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 3715 (три тисячі сімсот пятнадцять) гривень 37 копійок заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-19041-051007 від 05.10.2007 року на р/р № 26256901293748 код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236 та 198 (сто девяносто вісім) гривень 75 копійок судового збору на р/р № НОМЕР_1 код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

СУДДЯ: