Ухвала суду № 38940576, 28.05.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3905/14 Справа № 200/17690/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Циганков В. О. Доповідач - Демченко Е.Л. Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Волошина М.П., Куценко Т.Р.

при секретарі - Денисенко А.Л

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», третя особа - ДП «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (далі - ПАТ «АКБ «Конкорд») про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 грудня 2013 року відкрито провадження по зазначеній справі.

В апеляційній скарзі ПАТ «АКБ «Конкорд» просить ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 грудня 2013 року скасувати, посилаючись на те, що ухвала винесена з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно правилам ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

У відповідності з ч.1 ст.11 того ж Кодексу суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 суддя обґрунтовано виходив з того, що позов пред'явлений до відповідача ПАТ «АКБ «Конкорд» - юридичної особи, яка знаходиться в м.Дніпропетровську по вул.Артема,94, тобто на території Бабушкінського району м.Дніпропетровська.

Посилання ПАТ «АКБ «Конкорд» в апеляційні скарзі на те, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки даний спор повинен розглядати Дніпропетровський окружний адміністративний суд, є безпідставними та спростовуються належними в справі матеріалами.

Відповідно до ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму; спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з дотриманням вимог процесуального закону, апеляційна скарга є необґрунтованою, а тому підстави для скасування ухвали суду відсутні.

Керуючись ст.ст.303,307,312,313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» відхилити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетроська від 17 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: