Ухвала суду № 38932369, 28.05.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/714/14 Справа № 207/2379/13-к Головуючий у 1 й інстанції - Савченко Віктор Олексійович Доповідач - Кислий М.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Кислий М.М., розглянувши апеляційну скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2013 року у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинувачених за ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

на розгляді апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4, захисників адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2013 року у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинувачених за ч. 1 ст. 263 КК України, яке призначено на 11-00 годину 03 червня 2014 року.

Ухвалою суду від 28 квітня 2014 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 залишена без руху із наданням йому 10-денного строку для усунення зазначених недоліків в мотивувальній частині апеляційної скарги (т. 5 а.п. 113-114), яку невідкладно було направлено обвинуваченому рекомендованим листом (т. 5 а.п. 115), та одержано ним 15 травня 2014 року, що піддержується відповідною розпискою (т. 5 а.п. 122).

26 травня 2014 року від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла змінена апеляційна скарга, поданим ним через Дніпропетровський слідчий ізолятор від 23 травня 2014 року, в якій обвинувачений, не оскаржуючи фактичних обставин провадження і кваліфікації його дій, просить змінити вирок суду та призначити йому більш м'яке покарання. Також просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 року» (т. 5 а.п. 128).

Перевіркою матеріалів встановлено, що змінена апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 після усунення недоліків подана з дотриманням встановленого 10- денного строку, а також відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та відмови у відкритті по ній апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 слід вважати поданою у день первинного її подання до суду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2013 року у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинувачених за ч. 1 ст. 263 КК України.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кислий М.М.