Ухвала суду № 38939438, 29.05.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

29 травня 2014 року № 912/929/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Таксомоторний парк";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго";

про стягнення 138 195,93 грн,

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного акціонерного товариства "МТС Україна",

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Таксомоторний парк" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги - стягнути з Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" безпідставно отримані кошти у розмірі 138 195,93 грн.

Ухвалою господарського суду від 08.05.2014 призначено судову інженерно-технічну експертизу; проведення судової експертизи доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12.05.2014 матеріали справи № 912/929/14 направлено на адресу Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Проте, 26.05.2014 на адресу господарського суду були повернені матеріали справи за супровідним листом, датованим 19.05.2014 № 66, в якому зазначено, що під час ознайомлення з питаннями поставленими на вирішення експертизи з'ясовано, що дані питання не можуть бути вирішені у відділенні, оскільки у жодного з експертів відділення відсутня спеціальна підготовка за даним напрямом досліджень.

У зв'язку з тим, що Кіровоградське відділення Одеського НДІСЕ відмовилося від проведення призначеної судом інженерно-технічної експертизи, то господарський суд вважає за необхідне проведення судової інженерно-технічної експертизи доручити безпосередньо Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Для вирішення питання щодо доручення проведення судової експертизи іншій експертній установі провадження в справі слід поновити.

Провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з призначенням господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження в справі поновити.

Для роз'яснення питань, що виникли при розгляді справи № 912/929/14, призначити судову інженерно-технічну експертизу.

Проведення судової інженерно-технічної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

До початку проведення судової експертизи попередити судового експерта про відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Для вирішення перед судовим експертом поставити наступні питання:

1. Як саме відбувалося постачання електроенергії для ПрАТ "МТС Україна" (лічильник №00595218) при вимкнутому Ввод РБ 1?

2. Чи враховував електролічильник ПАТ "Таксомоторний парк" (№0082258) електроенергію, яка надходила ПрАТ "МТС Україна" (лічильник №00595218) при вимкнутому Ввод РБ1?

Для проведення дослідження судовому експертові надіслати господарську справу № 912/929/14 з наявними в ній матеріалами для дослідження.

Зупинити провадження в справі в зв'язку з призначенням господарським судом судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвала про зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення господарським судом.

Примірники ухвали надіслати: позивачу - 25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 2; відповідачу - 25015, м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 15; третій особі - 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, а також Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз 65026 м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Суддя О.А. Змеул