Рішення № 38939449, 28.05.2014, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
28.05.2014
Номер справи
912/1476/14
Номер документу
38939449
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 рокуСправа № 912/1476/14 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1476/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 75 409 грн. 23 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - ФОП ОСОБА_1) 33 050 грн. 02 коп. боргу за кредитним договором № 114607/01 від 11.12.07, 31 805 грн. 34 коп. заборгованості по сплаті відсотків, 10 050 грн. заборгованості по сплаті комісії, 398 грн. 97 коп. пені за прострочення сплати відсотків, 104 грн. 90 коп. пені за прострочення строків сплати комісії, всього - 75 409 грн. 23 коп., а також 1 827 грн. судового збору.

Відповідачем без повідомлення та доведення наявності поважних причин не виконані вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 13.05.14 та не подані витребувані відзив на позов і докази. Примірник вказаної ухвали, надісланий фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою місця знаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та у позовній заяві, повернутий органом поштового зв'язку за закінченням терміну зберігання.

Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, ФОП ОСОБА_1 не скористався з власної ініціативи.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи господарський суд встановив наступне.

Акціонерний комерційний інноваційний банк "Новий" (правонаступником якого, згідно п. 1.1. Статуту є публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий") - кредитор (далі по тексту - ПАТ "АКБ "Новий") та ФОП ОСОБА_1 - позичальник уклали кредитний договір № 114607/01 від 11.12.07 (далі по тексту - Договір), за умовами якого кредитор надає позичальнику кредит у розмірі 50 000 грн. з 11.12.07 по 10.12.09 шляхом перерахування коштів на поточний рахунок з ціллю поповнення обігових коштів; погашення кредиту проводиться позичальником згідно графіку (додаток), який є невід'ємною частиною даного договору, термін повернення кредиту - 10.12.09. За п. 1.2 Договору плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 18 % річних; п. 1.3 нарахування відсотків за користування кредитом проводиться щомісячно за фактичне використання грошових коштів на кожен останній робочий день місяця за поточний звітний місяць, окрім нарахуванням відсотків за грудень місяць; нарахування відсотків за грудень місяць проводиться по 31 число включно; для нарахування відсотків застосовується метод "факт - факт", тобто фактична кількість днів в місяці і фактична кількість днів в році; при розрахунку відсотків враховується перший день видачі кредитних коштів і не враховується день повного погашення заборгованості по кредиту; оплата нарахованих відсотків за користування кредитом проводиться в наступні терміни: щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця; остаточний розрахунок по відсотках проводиться при повному погашенні кредитних зобов'язань; нарахування комісії за кредитне обслуговування проводиться щомісячно в останній робочий день місяця за поточний звітний місяць у розмірі 0,3 % від суми кредиту, вказаної в п. 1.1 Договору; при розрахунку комісії за кредитне обслуговування враховується перший місяць видачі кредитних засобів і не враховується місяць повного погашення заборгованості по кредиту; оплата комісії за кредитне обслуговування проводиться в наступні терміни: щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою ст. 1056-1 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ПАТ "АКБ "Новий" на виконання умов Договору, згідно розпорядження керівника установи банку, надано позичальнику кредит в сумі 50 000 грн., шляхом перерахування на поточний рахунок 26003510231501, що також, підтверджується меморіальним ордером № 5_240 від 11.12.07 на суму 50 000 грн. та банківською випискою по особовому рахунку останнього.

Однак, відповідачем в порушення умов Договору проведена лише часткова оплата зобов'язань за Договором.

Таким чином, станом на 10.04.14 заборгованість за кредитом ФОП ОСОБА_1 складає 33 050 грн. 02 коп., заборгованість по сплаті відсотків за період з 11.12.07 по 10.04.14 - 31 805 грн. 34 коп., заборгованість по сплаті комісії за період з 11.12.07 по 10.04.14 - 10 050 грн.

Відповідач доводи і розрахунки позивача не оспорив ні по сумах ні по суті. Контррозрахунок зазначених сум, як і докази сплати заборгованості, такою стороною, господарському суду не наданий.

За ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 5.4, 5.5, 5.8 Договору сторони узгодили умови про, що за порушення термінів повернення кредиту, вказаних в п. 1.1, 1.5, 4.3 цього Договору позичальник зобов'язується сплатити кредиторові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період за який сплачується пеня, від неповерненої в строк суми кредиту за кожен день прострочення; за порушення термінів оплати відсотків і комісії за кредитне обслуговування, вказаних в п. 1.3, 1.5, 4.3 даного договору позичальник зобов'язується сплатити кредиторові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період за який сплачується пеня, від неповернутої в строк суми відсотків і комісії за кредитне обслуговування за кожен день прострочення; нарахування передбаченої цим договором пені починається з дня, наступного за останнім днем терміну, в який зобов'язання повинне бути виконане, і припиняється після повного виконання стороною, що прострочила, зобов'язань.

Позивач, згідно наданого розрахунку, просить стягнути з відповідача 398 грн. 97 коп. пені за прострочення строків сплати відсотків за період з 10.04.13 по 09.04.14 та 104 грн. 90 коп. пені за прострочення сплати комісії за кредитне обслуговування за період з 10.04.13 по 09.04.14. Такі вимоги заявника належним чином обґрунтовані.

Відповідач вищевказані вимоги та розрахунки не оспорив, докази сплати заборгованості та неустойки у добровільному порядку не надав.

Позов визнаний господарським судом поданим з належних підстав і тому підлягає задоволенню повністю.

Згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1 827 грн. покладається на відповідача і стягується із нього на користь позивача.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; і. н. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (адреса: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, буд. 93; і. к. 19361982) 33 050 грн. 02 коп. боргу, 31 805 грн. 34 коп. заборгованості по сплаті відсотків, 10 050 грн. заборгованості по комісії, 398 грн. 97 коп. пені за прострочення сплати відсотків, 104 грн. 90 коп. пені за прострочення строків сплати комісії, 1 827 грн. судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Засвідчені належним чином примірники рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93), відповідачу (за адресою: АДРЕСА_1).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 28.05.14.

Суддя Н. В. Болгар

Часті запитання

Який тип судового документу № 38939449 ?

Документ № 38939449 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38939449 ?

Дата ухвалення - 28.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38939449 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38939449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38939449, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 38939449, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 28.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 38939449 відноситься до справи № 912/1476/14

Це рішення відноситься до справи № 912/1476/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38939438
Наступний документ : 38941803