Ухвала суду № 38936752, 29.05.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/14624/12

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

заяву ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 23 квітня 2014р.

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення коштів за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду м.Києва від 23.04.2014 року позов задоволено та вирішено:

-«Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) кошти в сумі 106 890 (сто шість тисяч вісімсот дев»яносто) грн.57 коп., з яких:

-99 687 - 19 грн., що станом на 24.10.2012року, було еквівалентом 12 471 - 81 дол.США - заборгованість по кредиту;

-5 482 - 80грн., що станом на 24.10.2012року, було еквівалентом 685 - 95 дол.США - проценти за користування коштами в період з 24.06.2012 року по 24.10.2012 року;

-662 - 26 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за користування коштами за період з 24.10.2011 року по 24.10.2012року;

-1 058 - 32грн. - судовий збір за звернення до суду.»(а.с.119)

Не погодившись з прийнятим рішенням, 08.05.2014року, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про його скасування, мотивуючи тим, що в судове засдання, призначене на 23.04.2014 року він з»явитися не міг:

- « у з»язку з обставиними, які від мене не залежали і передбачити їх я не мав змоги, а саме погіршення стану самопочуття ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за котрою я доглядаю ( перелом берцівої кістки, під гіпсом почала розпухати нога, що завдало нестерпної болі похилій людині), вагітна дружина з високою температурою тіла. Всі довідки додаються як доказ.

Представник ОСОБА_3 хворіла, про що свідчить лікарняний лист, який додається.»

« у справі немає жодного первинного документа ( як то меморіальні ордери, виписки з поточного рахунку, касові документи тощо), які б підтверджували стан розрахунків між ПАТ «Альфа - Банк» і Відповідачем як на момент подання позовної заяви, так і на момент винесення заочного рішення.»(а.с.127-129)

В судове засідання сторони не з»явилися, причин неявки не повідомили.

Керуючись ст.231ч.1 ЦПК України, суд вважає за можливе заяву розглянути без їх участі, оскільки їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає на підставі ст.232 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з довіреністю від 06.02.2013 року, інтереси ОСОБА_1 має право представляти ОСОБА_3.(а.с.44)

Як вбачається з вищевказаної заяви, про розгляд справи, призначений на 23.04.2014 року, відповідач та його представник були повідомлені належним чином.

Згідно з листком непрацездатності, в період з 22.04.2014 року по 30.04.2014р., ОСОБА_3 перебувала на лікарняному.(а.с.137)

Наряду з цим, в матеріалах справи відсутні докази, які на думку суду, підтверджують поважність неявки в судове засідання ОСОБА_1.

Крім того, докази, які давали б суду підстави для задоволення заяви та мають істотне значення для правильного вирішення справи, суду не надані, а тому підстав для скасування заочного рішення суд не вбачає.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.231,232,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви, ВІДМОВИТИ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман