Дело № 1-197/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 мая 2009 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога
Днепропетровской области
в составе председательствующего судьи- Соловьевой Л.Я.
при секретаре- Дементьевой И.С.
с участием прокурора- Шматко М.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Кривой Рог Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, работающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 - электрогазосварщиком, холостого, проживающего: АДРЕСА_1 , в силу закона не судимого,-
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 , 14.03.2009г., примерно в 7 часов, находясь в лесопосадке возле здания бывшей шерстепрядильной фабрики в Жовтневом районе г.Кривого Рога, незаконно у неустановленного
помещении магазина « ІНФОРМАЦІЯ_3 » частного предпринимателя ОСОБА_2 , расположенного в АДРЕСА_2 , где реализуя возникший у него умысел на кражу чужого имущества, воспользовался моментом, когда посетители отсутствовали, а продавец отвлеклась, разжал стеклянные створки витрины, проник в нее и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон «Сони-Эриксон К 7001» стоимостью 1460 гривен. С похищенным с места совершения преступления скрылся. Чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 1460 гривен.
Кроме этого, он же, повторно, 03.07.2005г., примерно в 23 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в качестве пассажира на мотоцикле «Иж-Юпитер-2», регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3 , ехали от ресторана «Червона калина» по пр. Победы к дому АДРЕСА_3 . Воспользовавшись моментом, когда ОСОБА_3 был отвлечен управлением
мотоцикла, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с кошелька на ремне, принадлежащий последнему мобильный телефон «Нокиа 1100» стоимостью 520 гривен с сим-картой подключения «АСЕ ВАSE» оператора «Киевстар», стоимостью 35 гривен с положительным балансом на счету в размере 2 гривны. С похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 557 гривен.
17.09.2005г., примерно в 15 часов 20 минут, ОСОБА_4 , повторно, находясь возле пляжа в парке отдыха ОАО «Ингок» по ул.Каткова г.Кривого Рога, незаконно, приобрел, найдя на территории указанного парка медицинский шприц, емкостью 20 мл., наполненный особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный в количестве примерно 17,5 мл., который присвоил и незаконно хранил при себе как для личного употребления, так и с целью сбыта.
В тот же день, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в парке отдыха ОАО «Ингок» по ул.Каткова г. Кривого Рога употребил внутривенно часть приобретенного им наркотического средства примерно в количестве 1 мл.
17.09.2005г., примерно в 16 часов, ОСОБА_4 , повторно, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в парке отдыха ОАО «Ингок» по ул. Каткова г.Кривого Рога , незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, за 24 гривны сбыл ОСОБА_5 часть приобретенного им наркотического средства опий ацетилированый в количестве примерно 2 мл. (0,1 гр. в сухом виде), который согласно заключения эксперта является особо опасным наркотическим средством.
В тот же день, он же, примерно в 16 часов 05 минут, находясь в парке отдыха ОАО «Ингок» по ул.Каткова г.Кривого Рога, повторно, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сбыл ОСОБА_6 часть приобретенного им наркотического средства опий ацетилированный в количестве 2 мл. (0,1 гр. в сухом виде), который согласно заключения эксперта является особо опасным наркотическим средством.
Примерно в 16 часов 30 минут, 17.09.2005г., ОСОБА_4 на территории парка отдыха ОАО «Ингок» по ул.Каткова г.Кривого Рога, повторно, умышленно, с целью личного потребления, часть найденного им наркотического средства опий ацетилированный в количестве 2,5 мл. (0,12 гр. в сухом виде) выбрал в медицинский шприц емкостью 2 мл. и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта. Оставшуюся часть приобретенного им наркотического средства опий ацетилированый в количестве примерно 10 мл. (0,5 гр. в сухом виде) спрятал под бревном в парке отдыха ОАО «Ингок» по ул.Каткова г.Кривого Рога , где хранил в медицинском шприце емкостью 20 мл. для личного потребления без цели сбыта.
В этот же день, примерно в 17 часов 05 минут, в парке отдыха ОАО «Ингок» по ул.Каткова г.Кривого Рога, ОСОБА_4 был задержан работниками милиции. В момент его задержания, выбросил на землю находившийся у него в руке медицинский шприц, емкостью 2 мл. с опием ацетилированым. В присутствии понятых, в ходе осмотра территории , прилегающей к месту задержания ОСОБА_4 , работниками милиции на земле был обнаружен и изъят принадлежащий последнему медицинский шприц емкостью 2 мл., наполненный опием ацетилированым в количестве 2,5 мл. (0,12 гр. в сухом виде), который согласно заключения эксперта является особо опасным наркотическим средством . Также под бревном у места задержания ОСОБА_4 был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 20 мл. с опием ацетилированым в количестве 10 мл.
(0,5 гр. в сухом виде), который согласно заключения эксперта является особо опасным наркотическим средством и который ОСОБА_4 незаконно хранил под указанным бревном для личного потребления без цели сбыта.
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся. Подтвердил факты изложенные в обвинительных заключениях.
Вина подсудимого ОСОБА_4 также подтверждается показаниями потрепевших, свидетелей, письменными материалами дела.
Так, потерпевший ОСОБА_3 , пояснил, что действительно 03.07.2005г, когда он вез на мотоцикле ОСОБА_4 , то последний похитил у него из кошелька мобильный телефон «Нокиа 1100» стоимостью 520 гривен с сим-картой подключения стоимостью 35 гривен, с положительным балансом на счету в размере 2 гривны. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 557 гривен. В настоящее время, ОСОБА_4 возместил ему ущерб. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что из закрытой витрины магазина « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , 25.06.2005г., ОСОБА_4 похитил мобильный телефон «Сони-Эриксон» стоимостью 1460 гривен. Телефон в последствии работниками милиции был изъят у подсудимого. Претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет.
Свидетель ОСОБА_7 пояснила, что 25.06.2005г., подсудимый ОСОБА_4 находился в магазине « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Последний воспользовался отсутствием внимания продавца в магазине и похитил мобильный телефон "Сони-Эриксон". Телефон находился в магазине, в закрытой на замок витрине.
Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что был понятым при добровольной выдаче наркотиков ОСОБА_5 и ОСОБА_6 . Последние пояснили, что наркотики покупали у парня в районе пляжа ОАО «Ингок» и описали внешние признаки парня продававшего наркотики. Когда, пришли на пляж, то работники милиции в их присутствии задержали подсудимого. Возле последнего, нашли один шприц емкостью 2 мл. с жидкостью и один шприц емкостью 20 мл., заполненный жидкостью примерно на половину. В кармане подсудимого нашли 50 гривен. ОСОБА_4 пояснял, что шприцы его, а деньги он заработал. Шприцы были упакованы и опечатаны.
Из показаний свидетеля ОСОБА_9 следует, что 17.09.2005г, примерно в 14-15 часов, работниками милиции он был приглашен в качестве понятого. Возле дома № 3 по ул.Каткова в г.Кривом Роге, к ним подошли два парня: ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , и добровольно выдали работникам милиции наркотики. При этом пояснили, что медицинские шприцы с «ширкой» купили на пляже ОАО «Ингок» у парня на вид 30-35 лет и описали одежду последнего. Медицинские шприцы были изъяты и опечатаны. Затем, работники милиции с понятыми пошли на пляж, где был задержан ОСОБА_4 . У последнего были обнаружены деньги в сумме 50 гривен, а также возле ОСОБА_4 найдено на земле медицинские шприцы емкостью 2 мл. и 20 мл. с жидкостями коричневого цвета. ОСОБА_4 сказал, что шприцы с жидкостью принадлежат ему.
Из показаний ОСОБА_6 и ОСОБА_5 , следует, что 17 сентября 2005г. они купили за 24 гривны каждый для себя у парня, находящегося на пляже «Ингока» в медицинских шприцах «ширку». Когда, прошли к остановке возле дома №3 по
ул.Каткова, то увидели работников милиции. Испугавшись за то, что их могут задержать с наркотиками, решили их добровольно выдать. Рассказали, где купили наркотики и описали парня, у которого их покупали. Шприцы с «ширкой» были опечатаны.
Согласно протокола заявления о совершенном преступлении от 25.06.2005г, следует, что в магазине " ІНФОРМАЦІЯ_3 " совершена кража мобильного телефона (т.1 л.д.2). Из справки от 25.06.2005г., вытекает, что стоимость телефона «Сони Эриксон К 700 1» составляет 1460 гривен (т.1 л.д.10). Согласно протокола осмотра от 25.06.2005г., установлено, что объектом осмотра является мобильный телефон телефон «Сони Эриксон», изъятый у ОСОБА_4 (т.1 л.д.13). Из протокола заявления о совершенном преступлении от 14.07.2005г., следует, что у ОСОБА_3 похищен телефон «Nokia» (т.1 л.д.28). Вина подсудимого также подтверждается протоколом осмотра от 15.07.2005г. (т.1 л.д.30), справкой стоимости стартового пакета (т.1 л.д.36). Из договора купли-продажи в рассрочку от 11.06.2005г., следует, что ОСОБА_3 купил указанный телефон за 520 гривен (т.1 л.д.34).
Согласно протокола осмотра и изъятия от 17.09.2005 г., установлено, что ОСОБА_6 добровольно выдал медицинский шприц, как пояснил последний, наркотик «ширку» он приобрел у парня на пляже (т.2 л.д.5). Из протокола осмотра и изъятия от 17.09.2005г. , следует, что ОСОБА_5 приобрел наркотик «ширку» также у парня на пляже (т.2 л.д.7).
Из протокола осмотра и изъятия от 17.09.2005 года, следует, что в кармане ОСОБА_4 обнаружено 50 гривен (т.2 л.д.8). Согласно протокола от 17.09.2005г. возле ОСОБА_4 на пляже «Ингока» обнаружен медицинский шприц емкостью 2 мл. заполненный жидкостью коричневого цвета до отказа (около 2,5 мл.), а также под бревном обнаружен 20 мл. шприц с жидкостью коричневого цвета . ОСОБА_4 при этом, пояснил, что обнаруженные шприцы принадлежат ему и хранил их для личного употребления (т.2 л.д.9).
Из протокола очной ставки от 20.09.2005г. проведенной между ОСОБА_6 и ОСОБА_4 , следует, ОСОБА_4 полностью подтвердил тот факт, что продавал ОСОБА_6 «ширку» (т.2 л.д.32). Согласно протокола очной ставки от 20.09.2005г., проведенной между ОСОБА_5 и ОСОБА_4 установлено, что последний также подтвердил то, что действительно продавал «ширку» ОСОБА_5 (т.2 л.д.33); Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-1070 от 26.09.2005г., следует, что жидкость изъятая у ОСОБА_4 в количестве 10,0 мл. содержит активные алкалоиды опия и является опием ацетилированным (отнесенным к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,5 гр.. Жидкость изъятая у ОСОБА_4 , объемом 2,5 мл. - содержит наркотически активные алкалоиды опия и является особо опасным наркотическим средством- опий , сухой вес которого составляет 0,12 гр.. Жидкость изъятая у ОСОБА_5 в количестве 2 мл.- содержит наркотически активные алкалоиды опия и является опием ацетилированным (относится к особо опасному наркотическому средству –опий), количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,10 гр.. Жидкость изъятая у ОСОБА_6 в количестве 2 мл.- содержит наркотически активные алкалоиды опия и является опием ацетилированным (относится к особо опасному наркотическому средству-опий), количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,10 гр.. Жидкости изъятые: у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 однородны по виду и составу
(т.2 л.д. 39-40). Из заключения эксперта № 53/01-124 от 07.10. 2005 года с фототаблицей к нему, следует, что след пальца руки, изъятый 19.09.2005г. при осмотре медицинского шприца емкостью 20 мл., изъятого 17.09.2005г. в ходе задержания ОСОБА_4 , пригоден для идентификации личности. Данный след пальца руки оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_4 (т.2 л.д.49-51). Вещественными доказательствами являются: три электроснимка камеры наблюдения магазина « ІНФОРМАЦІЯ_3 » от 25.06.2005г., мобильный телефон «Сони –Эриксон К 700 1» (т.1 л.д.17-18), сим-карта стартового пакета «АСЕ ВАSE» оператора «Киевстар» (т.1 л.д.45-46), медицинский шприц емкостью 20 мл. с опием ацетилированным 8 мл., медицинский шприц- емкостью каждый 2 мл. с опием ацетилированым 0,5 мл., 2 медицинских шприца со следами опия ацетилированного (т.2 л.д.43), деньги в сумме 50 гривен (т.2 л.д.44). След пальца руки изъятый с медицинского шприца емкостью 20 мл. и дактилокарта на имя ОСОБА_4 .
Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_4 следует квалифицировать по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины. По ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенной повторно. По ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенной повторно, соединенной с проникновением в хранилище.
Таким образом, органами досудебного следствия, действия подсудимого ОСОБА_1 _ квалифицированы правильно по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенном повторно, предусмотренное ст.309 УК Украины. По ст. 309 ч.2 УК Украины , как незаконное приобретение , хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст.307 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, который в силу закона считается не судим, работал, характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства посредственно. Свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в судебном заседании способствовал расследованию дела, совершил преступления будучи в состоянии наркотического опьянения, находится на учете у врача нарколога.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование расследованию дела.
К отягчающим обстоятельствам, суд относит совершение преступлений в состоянии наркотического опьянения.
С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, в сучетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств, которые смягчают наказание и отягчают наказание, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 следует избрать наказание достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений: по ст.309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы, по ст.307 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы с конфискацией имущества. Оснований для применения ст.ст.69 и 75 УК Украины не имеется.
Также, необходимо взыскать с ОСОБА_1 затраты за проведенную судебно-химическую экспертизу в сумме 281 грн.52 коп. Деньги в сумме 69 гривен обратить в доход государства.
Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 307 ч.2; 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание по ст.
- по ст.309 ч.2 УК Украины – 2 года лишения свободы.
- по ст. 307 ч.2 УК Украины- 5 лет лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего ему имущества.
На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде - 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражу.
Наказание ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания с 16 марта 2009 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, р/сч.35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области г.Днепропетровск, МФО 805012, ОКПО 25575055 услуги за проведенную судебно-химическую экспертизу в сумме- 281 гривнню 52 коп.
Вещественные доказательства- медицинский шприц емкостью 20 мл. с опием ацетилированным 9 мл.; медицинский шприц емкостью 2 мл. с опием ацетилированным 1 мл. ; медицинский шприц емкостью 2 мл. с опием ацетилированным, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ингулецкого РО КГУ- уничтожить.
Деньги в сумме 69 (шестьдесят) гривен, находящиеся Финансовом отделе КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области обратить в доход государства.
На приговор суда может быть подана апелляция в течении пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога.
Судья:
Судове рішення № 3892836, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 28.05.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-197/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: