Ухвала суду № 38926507, 28.05.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №6-516/14

(№760/11104/14-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали заяви представника позивача ПАТ «Універсал Банк» Чвалюка Андрія Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вищевказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: заявником не викладено обставин, якими він обґрунтовує зміст своїх вимог із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину викладену у заяві.

Заявнику слід зазначити та надати докази на підтвердження обставин, щодо втрати виконавчих листів під час внутрішньої кореспонденції (витяг з кореспонденції, довідки з виконавчої служби та інше).

Крім того, представнику заявника слід обґрунтувати та викласти обставини з урахуванням того, що рішення Солом'янського районного суду м. Києва набрало законної сили 05.07.2010 року, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа представник банку звернувся 10.01.2014 року, з чого випливає що представник позивача пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання (із зазначенням норм закону).

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 121 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ПАТ «Універсал Банк» Чвалюка Андрія Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя