Справа № 379/1027/14-ц
2/379/225/14
РІШЕННЯ
(ЗАОЧНЕ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2014 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: Бойка М.Г.
при секретарі: Бакал О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1381 (одна тисяча триста вісімдесят одна) гривня 91 копійка та покласти на неї обов'язок відшкодувати сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, проте, в позовній заяві просить розглядати справу без участі представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надала.
На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи позицію представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 17.03.2008 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та фізичною особою - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-09233-170308.
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит на суму 3100,80 грн. на придбання певного майна/послуг, згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі № БЦП-956 від 17.03.2008, № БЦП-956 від 17.03.2008 та розділі 11 цього договору.
Відповідно до п. 2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік. А також, відповідно до п. 2.5 договору за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 3,3 % в місяць.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у розмірі 3100 (три тисячі сто) гривень 80 копійок, про що свідчить меморіальний ордер № 10905319 від 18.03.2008 року та рахунок-фактура № БЦП-956 від 17.03.2008 року.
Відповідач отримав у своє розпорядження майно на загальну суму 3100 (три тисячі сто) гривень 80 копійок, що підтверджується видатковою накладною № БЦП-829 від 17.03.2008 року.
Відповідач, в свою чергу, станом на 13.02.2014 року зобов'язання за Кредитним Договором № 003-09233-170308 від 17.03.2008 року належним чином не виконував, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1381,91 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 543,49 грн.; заборгованість за відсотками 19,78 грн.; заборгованість за комісіями 818,64 грн..
Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.
ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не була погашена.
Пунктом 10.1 договору передбачено, що договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.
Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи (п. 6.2 а) договору). При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України (п. 6.1 договору).
Таким чином, станом на 13.02.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору № 003-09233-170308 від 17.03.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 1381,91 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 543,49 грн.; заборгованість за відсотками 19,78 грн.; заборгованість за комісіями 818,64 грн..
Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що ч. 2 ст. 651 ЦК України встановлено, що Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною і істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того на що вона розраховувала при укладенні договору, а ст. 1052 ЦК України передбачено, що у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати відсотків, а ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов.
На підставі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача, понесені ним судові витрати в розмірі 243,60 грн..
Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 81, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 612, 623, 625, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд ,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровськ, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер якої НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р № 29099002302510, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором від 17.03.2008 року № 003-09233-170308 в сумі 1381 (одна тисяча триста вісімдесят одна) гривня 91 копійка, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.
Головуючий:Бойко М. Г.
Судове рішення № 38925381, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 28.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 379/1027/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: