Вирок № 38921452, 28.05.2014, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1123/14-к

1-кп/379/50/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2014 року Таращанський районний суд Київської області

в складі :

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.

з участю прокурора: Поповича В.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща

матеріали кримінального провадження №12014110290000133 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні якого дітей немає, з професійно-технічною освітою, військовозобов'язаного, непрацюючого, немаючого статусу потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Восени 2013 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи неподалік ферми, що знаходиться в с. Станишівка, поміж дикорослих кущів, дерев та трав'яного покриву виявив кущі рослин коноплі. Достовірно знаючи, що конопля являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, прийняв рішення незаконно придбати наркотичний засіб, з метою подальшого вживання шляхом куріння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, він підійшов до одного з виявлених кущів рослини коноплі та руками відокремив частину стовбура з гілками та листям, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс. Далі ОСОБА_1 незаконно придбаний наркотичний засіб, з метою просушити, залишив неподалік ферми поміж кущів. Через 2-5 днів ОСОБА_1 переніс канабіс до місця свого проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1. Таким чином, він почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб. Перебуваючи за місцем проживання, з метою виготовлення наркотичного засобу, відокремив листя та цвіт від стовбура та з допомогою сита перетер його, чим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Подрібнений наркотичний засіб загорнув до паперових згортків та поклав до поліетиленового пакету який помістив в портфель, та залишив в сараї за місцем проживання, чим продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб. В подальшому, ОСОБА_1 періодично відбирав частину незаконно придбаного і виготовленого наркотичного засобу та вживав його шляхом куріння. .

31.03.2014 року в ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 74,34 грама.

Згідно висновку судової хімічної експертизи від 04.04.2014 року № 378 СВЕ, надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Надана на експертизу суміш подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом коноплі та дозрілого насіння, схожого на дозріле насіння рослини коноплі, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, та дозрілого насіння роду конопля, яке не відноситься до наркотичних засобів.

Представлені на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом коноплі, яка була відокремлена, мають основні канабіноїди, які характерні для рослин роду канабіс. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину становить відповідно 74,34 грама.

Крім того, в період часу з 10 години до 13 години 30.03.2014 року до ОСОБА_1, що перебував в АДРЕСА_1 за місцем свого постійного проживання, звернувся ОСОБА_2 з проханням збути в безоплатній формі частину наркотичного засобу - канабіс.

ОСОБА_1, обміркувавши пропозицію ОСОБА_2, за відсутністю корисливих спонукань, без мети матеріального збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, протиправно збув в безоплатній формі останньому частину раніше незаконно придбаного, виготовленого наркотичного засобу, а саме канабіс, масою 0,2689 грама.

Придбаний у ОСОБА_1 наркотичний засіб ОСОБА_2 переніс за місцем свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_2, де 31.03.2014 року вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками міліції Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Також встановлено, що ОСОБА_1 в період з травня 2011 року по 31.03.2014 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено за відсутністю корисливих спонукань, без мети матеріального збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, протиправно не менше чотирьох разів збув в безоплатній формі ОСОБА_2 наркотичний засіб, канабіс, не встановленою масою.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 30.04.2014 року № 376 СВЕ, представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,2689 грама.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України при обставинах викладених в обвинувальному акті визнав повністю і показав, що в жовтні 2013 року точної дати не пам'ятає, він знав про те, що на території ферми в с. Станишівка, в кущах росте дикоросла конопля. Тому, він пішов до території ферми, а саме до кущів, де росла конопля. Там було багато кущів коноплі. Тому він вибрав найбільшу рослину коноплі, яка була близько 2 м., та зламавши стовбур коноплі залишив її на тому ж місці, щоб рослина просохла. По проходженню тижня він прийшов на те місце, де залишив кущ коноплі. Перебуваючи на вказаному місці він побачив, що рослина коноплі суха, тому вирішив повернутися ввечері та забрати дану рослину. Того ж дня у вечірній час він забрав з вказаного місця рослину коноплі та приніс коноплю додому. Перебуваючи за місцем проживання кущ коноплі він заніс до сараю, де від гілок відібрав листя з шишками, та помістив до пакету, який поклав на дах сараю, щоб вона ще просохла.

Наступного дня у вечірній час за допомогою сита він перетер листя та шишки, що сушилися на даху сараю. Подрібнену рослинну масу коноплі він поклав до пакету та портфеля, який сховав у сараї, а саме повісив на стіні на цвях. Про те, що в портфелі знаходиться конопля ніхто крім нього не знав. Коноплі він нарвав для свого вживання, були випадки, що вживав коноплю шляхом куріння разом з товаришами, але з ким саме не пам'ятає.

А 30.03.2014 року в період часу з 10 години до 13 години до нього за його місцем проживання в АДРЕСА_1 звернувся ОСОБА_2 з проханням дати йому коноплю для куріння. Вказане прохання він виконав, відсипавши в паперовий згорток трішки («щепотку», тобто брав трьома пальцями та відсипав до паперу), оскільки не усвідомлював того, що пригощаючи безоплатно іншу особу коноплею (канабісом) він здійснює збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

31 березня 2014 року близько 11 години він вирішив вжити коноплю, в цей час до нього зателефонував товариш ОСОБА_2, який запитав у нього чи він не хоче курнути. Він повідомив, щоб він ішов на стадіон та він до нього прийде. Він пішов до сараю, де з портфеля відсипав трішки подрібненої коноплі, яку загорнув до газети, яка була в сараї, та поклав до кишені куртки і пішов на стадіон. Прибувши на стадіон він помітив незнайомий автомобіль, тому набрав до ОСОБА_2 запитати, де він та чий автомобіль. ОСОБА_2 сказав, що все добре та щоб підходив до нього. Він підійшов до ОСОБА_2 та помітив з ним трьох хлопців, яких він не знав. Потім вони разом пішли до пустуючого приміщення на стадіоні, де помітив водний апарат для вживання коноплі. Тоді він ОСОБА_2 дав згорток з коноплею. Потім присутні по черзі почали курити коноплю, а він в той час вийшов на стадіон. В ту мить на територію стадіону заїхав незнайомий для нього автомобіль та під'їхав до них, і він побачив що то були працівники міліції, зокрема він впізнав ОСОБА_3 - працівника міліції. Потім працівники міліції виявили, що хлопці курили коноплю та почали все фіксувати запросивши понятих: голову села ОСОБА_4 і фельдшера ОСОБА_5. В присутності понятих він все розповів та працівники міліції вилучили пристрій для куріння та згорток з залишками коноплі. Потім працівники міліції разом з понятими поїхали до нього додому, де вилучили вище вказану коноплю.

Він також не заперечив факту того, що за період часу з травня 2011 року по 31.03.2014 року, точних дат та часу він не пам'ятає за відсутністю корисливих спонукань, без мети матеріального збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, протиправно не менше чотирьох разів збув в безоплатній формі ОСОБА_2 наркотичний засіб, канабіс, не встановленою масою.

Він щиро кається в скоєному і просить його суворо не карати - не позбавляти волі, взявши до уваги його молодий вік, що від даного злочину не наступило шкідливих наслідків і що в подальшому він зобов'язується не вчиняти подібних дій, а також врахувати ту обставину, що він сприяв працівникам міліції у розкритті вказаного злочину.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз'яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України судом не встановлені.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, який є раніше не судимим, вперше вчинив тяжкий злочин, зважаючи на його молодий вік та позитивну характеристику за місцем проживання, що він ніде не працює, тобто не займається суспільно-корисною працею, суд вважає, що він заслуговує покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 69 КК України з урахуванням наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь вини, а також з урахуванням того, що ним було проведено незаконний збут канабісу безоплатно, тобто без матеріальної вигоди для нього, та в незначній кількості, оскільки суд обґрунтовано допускає, що призначення йому покарання більш м'якого, ніж передбачено санкцією ч. 2 ст. 307 КК України буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості злочинів, не знаходячи підстав для застосування щодо нього ст. 75 КК України.

Судові витрати за проведення судової хімічної експертизи № 376 СВЕ від 03.04.2014 року в розмірі 307,45 грн., судової хімічної експертизи № 377 СВЕ від 04.04.2014 року в розмірі 368,94 грн., судової хімічної експертизи № 378 СВЕ від 04.04.2014 року в розмірі 367,94 грн. та судової дактилоскопічної експертизи № 26 від 06.05.2014 року в розмірі 393,12 грн. підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_1.

Речові докази, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Таращанського РВ - підлягають знищенню, а відбитки папілярних візерунків пальців рук, DVD-R диски в кількості 5 шт. залишенню при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді шести місяців арешту, а також визнати його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і застосувавши до нього ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із вищепризначених покарань у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді домашнього арешту змінити на утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, де утримувати його до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 28 травня 2014 року.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 0,0689 г., 64.70 г., 0,4271 г., екстракт канабісу вагою 0,0269 г., бульбулятор з наперстком та фрагментом фольги, газетні згортки, спец пакети та полімерні пакети, що упаковано до одного спец пакета № 1696702, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити; відбитки папілярних візерунків пальців рук, DVD-R диски в кількості 5 шт. - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 37975298, р/рахунок: 31111115700008; Банк одержувача: УДКСУ у Подільському районі м. Києва МФО: 820019, судові витрати за експертні роботи (найменування) - за проведення судової хімічної експертизи № 376 СВЕ, № 378 СВЕ, № 377 СВЕ наркотичних засобів по кримінальному провадженню №12014110290000133 в сумі 1044,33 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України, код ЗКПО: 37975298, р/рахунок: 31111115700008; Банк одержувача: УДКСУ у Подільському районі м. Києва МФО: 820019, судові витрати за експертні роботи (найменування) - за проведення дактилоскопічної експертизи № 26 по кримінальному провадженню №12014110290000133 в сумі 393,12 грн..

Строк оскарження вироку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:Бойко М. Г.