Ухвала суду № 38925070, 28.05.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4278/14-к

Номер провадження 1-кп/404/302/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді Куценко О.В.

судді Бурко Р.В.

судді Антиповій І.Л.

при секретарі судового засідання Колісник О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12014120000000034 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого в АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_3, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_4 раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого в АДРЕСА_5 раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Кобзаренка М.О.

захисників: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10

громадських захисників ОСОБА_11, ОСОБА_12

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12014120000000032 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 21 травня 2014 року.

Даний обвинувальний акт підсудний Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Всі учасники провадження вважають можливим призначити провадження до судового розгляду.

Разом з тим, обвинувальний акт не може бути призначений до судового засідання і має бути повернутий прокурору з наступних підстав.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12014120000000034 затверджено прокурором 19 травня 2014 року.

Разом з тим, кримінальне провадження №12014120000000034 на час затвердження прокурором обвинувального акту перебувало в Кіровському районному суді м. Кіровограда (справа № 404/4043/14-к, номер провадження 1-кп/404/286/14) оскільки станом на 19.05.2014 року у ньому було постановлено ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору від 16.05.2014 року яка не набрала законної сили.

Згідно ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов'язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, строк апеляційного оскарження закінчується 23.05.2014 року. Фактично на час направлення даного обвинувального акту, ще не закінчився строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 16.05.2014 року.

Зі змісту ст. 40 КПК України обвинувальний акт складається за наслідками досудового розслідування. Згідно ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Однак, після направлення обвинувального акту до суду і до вступу ухвали про повернення обвинувального акту прокурору, останній позбавлений процесуальної можливості приймати рішення у кримінальному провадженні, які стосуються завершення досудового розслідування.

Відтак, направлений до суду обвинувальний акт, складений та затверджений не в рамках кримінального провадження і не може бути предметом розгляду в судовому засіданні, а підлягає поверненню прокурору.

На досудовому розслідуванні обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_13 та ОСОБА_5 - домашній арешт.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своє вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який просив продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою, захисників, які заявили клопотання та просили змінити міру запобіжного заходу обвинуваченим не пов'язану з триманням під вартою, обвинувачених, які просили звільнити їх з-під варти, а також враховуючи, той факт, що ризики, які слугували при обранні та продовженні строку тримання під вартою на даний час не змінилися, суд вважає доцільним продовжити тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, повернути прокурору прокуратури Кіровоградської області.

Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених:

§ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 (шістдесят) днів, тобто по 23 год. 59 хв. 29.07.2014 року включно.

§ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на 60 (шістдесят) днів, тобто по 23 год. 59 хв. 29.07.2014 року включно.

§ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 на 54 (п'ятдесят чотири) дні, тобто до 10 год. 00 хв., 29.07.2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захисникам та направити начальнику СІЗО м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко