Рішення № 38925076, 28.05.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/11388/13-ц

Номер провадження 2/404/589/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ

28 травня 2014 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, зустрічний позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк» треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки та зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк» треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості в сумі 1592184,19 гривень в перерахунку на національну одиницюУкраїни (за курсом НБУ - 7,993 гривень за 1 долар США станом на 12.11.2013 p.), яка складається з: заборгованості за кредитом - 788 904,14 гривень; заборгованість за відсотками - 671 655,47 гривень; комісія за розрахункове обслуговування - 21 698,13 гривень; штраф за несвоєчасне погашення кредиту - 109 926,45 гривень та сплачений судовий збір в сумі 3 441,00 гривень .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 подала зустрічний позов , просила визнати недійсним договір поруки №108/2008/Ж/П-2 від 06 березня 2008 року укладений між поручителем ОСОБА_4 та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк », оскільки в період з 06.12.2007 року по 12.06.2008 року перебувала за межами України , про що у закордонному паспорті НОМЕР_1 мається запис та підписувати договір поруки № 108/2008/ Ж/П -2 від 06.03.2008 р.в даний час не могла.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 подав зустрічний позов , просив визнати недійсним договір поруки №108/2008/Ж/П-1 від 06 березня 2008 року укладений між Поручителем ОСОБА_3 та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк», оскільки даний договір не підписував.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 травня 2014 року у справі позов банку задоволено частково , вирішено питання про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк»-1592184,19 грн. кредитної заборгованості та 3441 грн. судового збору. В іншій частині вимог банку відмовлено . Зустрічні позови ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання недійсними договорів поруки, задоволено повністю, визнано недійсним договір поруки №108/2008/Ж/П-1 від 06 березня 2008 року укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством « Всеукраїнський Акціонерний Банк та №108/2008/Ж/П-2 від 06 березня 2008 року укладений між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством « Всеукраїнський Акціонерний Банк» , але не вирішено питання про стягнення судового збору по зустрічним позовам та щодо витрат за проведення судово - почеркознавчої експертизи.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Згідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду справи з повідомленням сторін, однак їх присутність не є обов»язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо стосовно якої- небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено , що під час винесення рішення суду від 28 травня 2014 року у справі не вирішено питання стягнення судового збору по зустрічним позовам та витрат за проведення судової експертизи.

Відповідно до ст.. 79 ЦПК України суд стягує з Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_4 2744 грн витрат за проведення судової- почеркознавчої експертизи, що підтверджується квитанцією ( а.с. 127).

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк» - 243,60 грн. судового збору на користь ОСОБА_4 та 243,60 грн. судового збору на користь ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 79, 88, 220 ч.1п.4 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_4 - 2744 грн витрат за проведення судової- почеркознавчої експертизи та 243,60грн. судового збору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_3 - 243,60 грн. судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 10 днів з дня отримання копії додаткового рішення.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда