Справа № 433/500/12
1-в/189/48/14
У Х В А Л А
28.05.2014 Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Пустовар О.С.
при секретарі Комеристій І.А.
з участю прокурора Туз І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське подання та матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 18.04.2012 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст.317 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, щодо вирішення питання про звільнення від покарання, -
встановив:
Відповідно до подання та матеріалів, ОСОБА_1 вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2012 року був засуджений за ст.317 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_1 закінчився 18.04.2014 року. В період іспитового строку ОСОБА_1 02.08.2012 року не з'явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини, за що 27.08.2012 року йому було винесене застереження у виді письмового попередження. Після винесеного попередження порядок відбування іспитового строку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язок покладений на нього судом виконував. Характеризувався позитивно.
Отже, в період іспитового строку ОСОБА_1 допускав порушення порядку відбування іспитового строку, але в цілому обов'язок покладений на нього судом виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризувався задовільно.
В судовому засіданні представник органу виконання кримінального покарання заявив клопотання про вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання.
Прокурор не заперечує проти того, щоб звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2012 року.
Суд, вивчивши подання та матеріали на засудженого ОСОБА_1, вислухавши представника органу виконання кримінального покарання, прокурора, находить, що подання у відношенні засудженого ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як він на протязі іспитового строку хоча і допускав порушення порядку відбування іспитового строку, але в цілому обов'язок покладений на нього судом виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризувався задовільно та своєю поведінкою довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 539 КПК України суд, -
ухвалив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від призначеного йому покарання вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 7 діб.
Суддя: О.С. Пустовар
Судове рішення № 38923141, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.05.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 433/500/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: