Ухвала суду № 38940656, 29.05.2014, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/2120/13-к

1-в/189/74/14

У Х В А Л А

29.05.2014 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

з участю прокурора Туз І.І.

представника МВ КВІ Ляшенко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське подання та матеріали на засуджену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, засудженої 19.12.2013 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, щодо вирішення питання для застосування амністії, -

встановив:

Відповідно до подання та матеріалів, ОСОБА_2 вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2013 року року була засуджена за ч.1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

В своєму поданні начальник Покровського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області зазначив, що ОСОБА_2 засуджена за скоєння умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України і яка має дитину інваліда, яку на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2014 році» визнано інвалідом, вона на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року та ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні» від 13.05.2014 року підлягає звільненню від покарання призначеного вироком суду.

В судовому засіданні представник органу виконання кримінального покарання своє клопотання підтримав та просить суд застосувати до ОСОБА_2 амністію та звільнити її від призначеного покарання.

Прокурор не заперечує проти того, щоб застосувати до ОСОБА_2 амністію та звільнити її від призначеного покарання.

Відповідно до ст. 10 ЗУ «Про амністію у 2014 році» клопотання розглянуто без участі засудженої ОСОБА_2 та її неявка не зупиняє розгляду клопотання. Як вбачається в матеріалах справи засуджена надіслала до суду заяви про розгляд клопотання у її відсутності та не проти застосування до неї амністії відповідно до п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» та звільнення її від призначеного покарання.

Так, відповідно до ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обви нувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті су дами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути пов ністю або частково звільнені від відбування покарання.

Згідно копії паспортних даних, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Відповідно до п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, засуджена ОСОБА_2 підлягає звільненню від призначеного їй покарання в зв'язку з актом амністії.

На підставі вищевикладеного та керуючись ЗУ «Про амністію у 2014 році», ст. 86 КК України, ст. ст. 372, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від призначеного її покарання вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2013 року в зв'язку з актом амністії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 7 діб.

Суддя: О.С. Пустовар