Ухвала суду № 38904109, 22.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/11038/13 22.05.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс"

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/11038/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера-Сіті"

про стягнення заборгованості.

Суддя Дупляк О.М.

За участю представників:

від стягувача: Холодов О.В., за довіреністю,

від боржника: не з'явився.

Обставини справи :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера-Сіті" про стягнення 56.264,00 грн заборгованості, 2.597,81 грн пені, 519,56 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2013 у справі № 910/11038/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2013, позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера-Сіті" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс" суму заборгованості в розмірі 56.264,00 грн, пеню в сумі 2.359,15 грн, 3% річних у сумі 519,56 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 1.716,98 грн; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення 30.09.2013 Господарським судом міста Києва було видано наказ.

30.04.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою б/н від 30.04.2014 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву обґрунтовано тим, що у зв'язку зі зміною найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера-Сіті" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм-Девелопмент" (боржник) головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві 15.04.2014 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/11038/13 від 30.09.2013, яка мотивована тим, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за кодом ЄДРПОУ 35944556 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм-Девелопмент", що не відповідає назві у виконавчому документі. На підставі викладеного стягувач, керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить суд винести ухвалу, якою на стадії виконання судового рішення замінити боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сфера-Сіті" (ЄДРПОУ 35944556) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Прайм-Девелопмент" (ЄДРПОУ 35944556).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2014 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс" б/н від 30.04.2014 про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 15.05.2014.

Ухвалою суду від 15.05.2014 розгляд даної заяви було відкладено на 22.05.2014.

У судовому засіданні 22.05.2014 представник заявника (стягувача) підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/11038/13 та просив суд її задовольнити, разом з цим надав суду клопотання б/н від 22.05.2014 про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду даної заяви повідомлений належним чином.

На підтвердження належного повідомлення боржника про час і місце розгляду даної заяви в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким останнє було вручено уповноваженому представникові боржника.

Таким чином нез'явлення представника боржника не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі за наявними в ній матеріалами, які судом визнаються достатніми для її вирішення, у відповідності з приписами ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника стягувача, господарський суд дійшов висновку, що дана заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/11038/13 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз'яснено, що за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

Судом установлено, що відповідно до довідки статистики № 23-07/1015 від 21.05.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сфера-Сіті" змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм-Девелопмент" (ЄДРПОУ 35944556).

Проте у розумінні ст. 25 ГПК України зміна назви юридичної особи без зміни її організаційно-правової форми не є реорганізацією цієї юридичної особи, відтак у суду відсутні правові підстави для здійснення процесуального правонаступництва, пов'язаного з заміною боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 30.09.2013, виданого на виконання рішення суду від 01.07.2013 у справі № 910/11038/13.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/11038/13 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/11038/13.

СуддяО.М. Дупляк