Ухвала суду № 38904296, 16.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/3084/14

16.05.14

За позовом

Компанії "ПЕЛХЕМ СЕЙЛЗ КОМПАНІ ЛІМІТЕД"

до

відповідача-1

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕН КЕЙ КАПІТАЛ"

відповідача-2

Карлсбад Енетерпрайсіз Лімітед

про

розірвання договору та спонукання до вчинення дій

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія "ПЕЛХЕМ СЕЙЛЗ КОМПАНІ ЛІМІТЕД" (Британські Віргінські острови) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕН КЕЙ КАПІТАЛ", відповідач-2 - Карлсбад Енетерпрайсіз Лімітед (Кіпр, Ларнака) про розірвання договору та спонукання до вчинення дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2014 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.04.2014 року.

При прийнятті до розгляду позовної заяв, судом встановлено, що відповідач-2 по справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

Відповідно до ч. 3 статті 4 Господарського процесуального кодексу України, якщо в міжнародних договорах України, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно ст.3 Закону України "Про міжнародне приватне право", якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до пункту 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р., суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних 1965 року до Центрального органу іноземної держави напряму.

Відповідно до ст. 2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

Відповідно ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи те, що відповідач-2 - Карлсбад Енетерпрайсіз Лімітед (Кіпр, Ларнака) є нерезидентом, який не має зареєстрованого представництва на території України, то про розгляд даної справи належить повідомляти в порядку передбаченому Гаазькою конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазькою конвенцію 1965 року).

Крім того, як вбачається із ст. 10 Конвенції, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Нотою, датованою 05.01.1984 р., Уряд Кіпру зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених у ст. 10 Конвенції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2014 року про порушення провадження у справі № 910/3084/14 також зобов’язано позивача надати в строк до 17.03.2014 року через канцелярію Господарського суду міста Києва надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви, ухвалу про порушення провадження у справі від 03.03.2014 року на офіційну мову Республіки Кіпр у чотирьох примірниках.

18.03.2014 року через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшов переклад позовної заяви та ухвали про порушення провадження у справі від 03.03.2014 року на офіційну мову Республіки Кіпр.

З огляду на зазначене, а також положення Ноти, датованої 05.01.1984 р., відповідно до якої Уряд Кіпру зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених у ст. 10 Конвенції, суд надіслав ухвалу про порушення провадження у справі № 910/3084/14 від 03.03.2014 року безпосередньо за адресою місцезнаходження відповідача-2, а також надіслав на адресу останнього завірені копії перекладу позовної заяви та ухвали про порушення провадження у справі від 03.03.2014 року на офіційну мову Республіки Кіпр.

Також Господарським судом міста Києва надіслано судове доручення для вручення відповідачу-2 в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р.

Враховуючи надіслання судом доручення для вручення відповідачу-2 судових документів, в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р., ухвалою Господарського суду від 18.03.2014 року відповідно до ст. 79 ГПК України провадження у справі № 910/3084/13 зупинено.

Станом на 23.04.2014 р. судом не одержано підтвердження вручення відповідачу-2 судових документів в порядку передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р., проте, з урахуванням попередньо визначеної дати судового засідання, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/3084/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2014 року поновлено провадження у справі, розгляд справи відбудеться 23.04.2014 року.

23.04.2014 року представники позивача, відповідача -1, відповідача - 2 у судове засідання не з’явились, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надали, про причини неявки належним чином суд не повідомили.

Також судом встановлено, що станом на 12.05.2014 року ухвала про порушення провадження у справі № 910/3084/14 від 03.03.2014 року, а також нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви та ухвали про порушення провадження у справі № 910/3084/14 від 03.03.2014 року, які були надіслані безпосередньо на адресу відповідача-2, були повернуті поштовою установою на адресу суду, а підтвердження вручення відповідачу-2 судових документів в порядку передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р. станом на 12.05.2014 року на адресу суду не повернулось, а тому стверджувати про належне повідомлення чи неповідомлення відповідача-2 про розгляд даної справи в Господарському суді міста Києва не вбачається за можливе.

Відповідно до п. b ч. 2 ст. 15 Конвенції Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

З огляду на вищевикладене та з метою належного повідомлення відповідача-2 – Карлсбад Енетерпрайсіз Лімітед (Кіпр, Ларнака) про час і місце розгляду даної справи, враховуючи норми Конвенції, суд вважає за необхідне здійснити відправлення судових документів, зокрема, даної ухвали, відповідачу-2 через центральний орган Республіки Кіпр, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів.

В зв’язку з неявкою сторін та необхідністю здійснення надіслання відповідачу-2 - Карлсбад Енетерпрайсіз Лімітед (Кіпр, Ларнака) судових документів по справі № 910/3084/14 в порядку ст. 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, розгляд справи відповідно до п.1 п.2 ч.1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2014 року розгляд справи № 910/3084/14 відкладено на 28.07.2014 року та зобов’язано позивача в строк до 12.05.2014 року через канцелярію Господарського суду міста Києва надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви, ухвали про порушення провадження у справі від 03.03.2014 року та ухвали про відкладення розгляду справи від 23.04.2014 року на офіційну мову Республіки Кіпр у трьох примірниках.

16.05.2014 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви, ухвали про порушення провадження у справі від 03.03.2014 року та ухвали про відкладення розгляду справи від 23.04.2014 року на офіційну мову Республіки Кіпр у трьох примірниках.

Відповідно ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи те, що відповідач-2 - Карлсбад Енетерпрайсіз Лімітед (Кіпр, Ларнака) є нерезидентом, який не має зареєстрованого представництва на території України, то про розгляд даної справи належить повідомляти в порядку передбаченому Гаазькою конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазькою конвенцію 1965 року).

За таких обставин, враховуючи те, що у суду виникла необхідність вручення документів нерезиденту шляхом направлення судового доручення в порядку ст. 125 ГПК України, то розгляд справи підлягає відкладенню на строки, встановлені Гаазькою конвенцією 1965 року.

Керуючись ст. ст. 79, 86, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Направити судове доручення про вручення судових документів.

2. Зупинити провадження у справі № 910/3084/14 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання.

Суддя О.Є. Блажівська