Ухвала суду № 38901751, 29.04.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2014 рокусправа № 804/16941/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Груп Дніпропетровськ»

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року по справі

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Груп Дніпропетровськ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «МД Груп Дніпропетровськ» (далі по тексту - ТОВ «МД Груп Дніпропетровськ») звернувся до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів (далі по тесту - СДПІ з обслуговування ВПП у м. Дніпропетровську) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2014 року провадження у адміністративній справі зупинено до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2013 року у адміністративній справі № 826/18310/13.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «МД Груп Дніпропетровськ» подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції, справу направити для продовження розгляду.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно ст.41 КАС України, не здійснювалося.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справ, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач ТОВ «МД Груп Дніпропетровськ» звернувся до суду з адміністративним позовом до СДПІ з обслуговування ВПП у м. Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення форми Р № 0000372310 від 19.12.2013 року про донарахування податку на прибуток в сумі 2522352,35 грн., за яким судом першої інстанції відкрите провадження у справі за № 804/16941/13а.

Зазначене податкове повідомлення - рішення форми Р № 0000372310 від 19.12.2013 року прийнято за результатами перевірки позивача СДПІ з обслуговування ВПП у м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки № 0004752202 від 18.09.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що при перевірці фінансово-господарської діяльності позивача ТОВ «МД Груп Дніпропетровськ» відповідачем СДПІ з обслуговування ВПП у м. Дніпропетровську виявлено порушення контрагентом позивача ПАТ «Страхова компанія «Прогрес-Фонд» податкового законодавства, що підтверджено актом перевірки ДПІ у Шевченківському районі м. Києва від 19.07.2013 року № 445/2250/30303336.

За результатом перевірки податковим органом щодо зазначеного контрагента винесено податкове повідомлення - рішення № 0004752202 від 18.09.2013 року, яке оскаржене ПАТ «Страхова компанія «Прогрес-Фонд» в судовому порядку.

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2013 року позов ПАТ «Страхова компанія «Прогрес-Фонд» задоволено, визнане протиправним та скасоване податкове повідомлення - рішення № 0004752202 від 18.09.2013 року, прийняте ДПІ у Шевченківському районі м. Києва. В матеріалах справи відсутні дані щодо набрання судовим рішенням законної сили.

Оскільки рішення по зазначеній справі не унеможливлює розгляд справи за позовом ТОВ «МД Груп Дніпропетровськ», предметом якої є оскарження повідомлення - рішення форми Р № 0000372310 від 19.12.2013 року, підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

В силу викладеного, ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2014 року підлягає скасуванню, а справа - направленню для продовження розгляду.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 199, ст. ст. 204, 205, 206 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Груп Дніпропетровськ» - задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року - скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Д.В. Чепурнов