Ухвала суду № 38901749, 27.05.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2014 р.справа № 804/16544/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної інспекції України з контролю за цінами

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі №804/16544/13-а

за позовом: Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №8»

до: Державної інспекції України з контролю за цінами

про: визнання протиправними рішення, припису та їх скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі №804/16544/13-а адміністративний позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №8» задоволено. (головуючий суддя - Юрков Е.О.) (т.2, а.с.192-195)

Відповідач - Державна інспекція України з контролю за цінами (далі по тексту - відповідач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року апеляційну скаргу Державної інспекції України з контролю за цінами залишено без руху. (т.2, а.с.217-218) Зобов'язано Державну інспекцію України з контролю за цінами у строк до 23 травня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2472 гривні 54 копійки; надати суду інформацію щодо бажання відповідача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 03 квітня 2014 року відповідач отримав 06 травня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (т.2, а.с.220)

Станом на 27 травня 2014 року відповідачем не усунено недолік апеляційної скарги, зазначений в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року, оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2472 гривні 54 копійки не надано.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приписами п.1 ч.3. ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Державної інспекції України з контролю за цінами на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі №804/16544/13-а, оскільки відповідач не усунув недолік, зазначений в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Державної інспекції України з контролю за цінами на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі №804/16544/13-а за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №8» до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправними рішення, припису та їх скасування.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.В. Мельник