АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4755/14 Справа № 403/16197/12 Головуючий у 1 й інстанції - В.О. Циганков Доповідач - Осіян О.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 травня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод залізничної техніки» на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства « 48 завод залізничної техніки» про захист прав, що виникли із трудових відносин, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Харківський завод залізничної техніки» звернулося з апеляційною скаргою на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2013 року та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про існування рішення товариство дізналось 14 березня 2014 року при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження.
Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є поважними, тому заява про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківський завод залізничної техніки» процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2013 року.
Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод залізничної техніки» на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2013 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 11 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 38899172, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 27.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 403/16197/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: