Ухвала суду № 38894507, 26.05.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2014 р. Справа № 922/4945/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Камишева Л.М., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі міста Харкова (вх. №1299Х/1-12) на ухвалу господарського суду Харківської області від 31 березня 2014 року у справі №922/4945/13

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків,

до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військова частина А 0501, м. Чугуїв, Харківська область,

про стягнення 2485,59 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 березня 2014 року у справі №922/4945/13 (суддя Ємельянова О.О.) відмовлено в задоволенні заяви Акціонерної компанії "Харківобленерго" про внесення виправлення до ухвали господарського суду Харківської області у справі №922/4945/13 від 05 лютого 2014 року.

Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі міста Харкова з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та подало до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 31 березня 2014 року у справі №922/4945/13 скасувати та зобов’язати господарський суд Харківської області зазначити у виконавчому документі – ухвалі від 05 лютого 2014 року – дату набрання чинності рішення.

В обґрунтування апеляційної скарги Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі міста Харкова посилається на те, що ухвала суду першої інстанції прийнята з порушенням норм процесуального права.

Крім того, Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі міста Харкова звернулося з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі міста Харкова посилається на те, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07 травня 2014 року у справі №922/4945/13 апеляційну скаргу було повернуто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України. Після усунення недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, апелянт повторно звернувся зі скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 31 березня 2014 року у справі №922/4945/13.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи та з урахуванням права особи, яка не брала участі у справі на апеляційне оскарження судового рішення, передбаченого статтею 91 ГПК України, та поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК України, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі міста Харкова про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі міста Харкова до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" червня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №132.

5. Запропонувати сторонам та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Апелянту, сторонам та третій особі надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання представників апелянта, сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Попередити апелянта, сторін та третю особу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Россолов В.В.